75-Д02-10пр2002г.

Дело № 75-Д02-10пр 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Грицких И.И., Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Петрозаводского городского суда республики Карелия от 8 октября 2001 года, которым ЩЕРБИНИН Александр Сергеевич, родившийся 20 декабря 1968 года в г.Кишиневе, судимый: 21 марта 1997 года по ст.ст.ЗО ч.З и 158 4.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный от наказания 22 октября 1999 года условно досрочно на срок 1 год 3 месяца 8 дней, осужден к лишению свободы:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на 4 года 9 месяцев;

- по ст.ст.ЗО ч.З и 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ на 3 года 9 месяцев;

- по ст.313 ч. 1 УК РФ на 2 года;

по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 5 лет лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 21 марта 1997 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 29 ноября 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Карелия от 13 марта 2002 года протест прокурора Республики Карелия об отмене приговора и кассационного определения в части осуждения Щербинина за покушение на кражу 20 мая 2000 года из квартиры Васильевой, оставлен без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене приговора, кассационного определения, надзорного постановления в отношении Щербинина в части его осуждения по ст.ст.ЗО ч.З и 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ по эпизоду покушения на кражу имущества из квартиры Васильевой и направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

По делу осуждены также Лукашенко Алексей Владимирович, Машаро Игорь Витальевич, протест в отношении которых не приносится.

Заслушав доклад судьи Куменкова A.B., выступление прокурора Венцель Л.Н., поддержавшей доводы протеста, судебная коллегия

установила:

Щербинин признан виновным в совершении краж, в покушении на кражи, в совершении побега из-под стражи.

Согласно приговору Щербинин совершил кражи:

28 марта 2000 года из квартиры Петуш;

12 апреля 2000 года из квартиры Уваркина;

20 апреля 2000 года из квартиры Сидорихиной;

29 апреля 2000 года из квартиры Фадеева;

3 мая 2000 года из квартиры Мугрузиной;

8 мая 2000 года из квартиры Лисициной;

в период с 26 по 29 июня 2000 года из квартиры Серова;

в период с 8 по 10 июля 2000 года из квартиры Шульги;

17 июля 2000 года из квартиры Солоп;

22 июля 2000 года из квартиры Кузнецова;

28 июля 2000 года из квартиры Филатовой;

4 августа 2000 года из квартиры Трофимовой;

14 августа 2000 года из квартиры Горбунова;

18 августа 2000 года из квартиры Галушкина;

в период с 26 по 30 августа 2000 года из квартиры Гончарик;

3 сентября 2000 года из квартиры Савина;

8 ноября 2000 года из квартиры Соколовской;

22 ноября 2000 года из квартиры Кушнер;

23 ноября 2000 года из квартиры Ивонина;

30 ноября 2000 года из квартиры Штруновой;

5 декабря 2000 года из квартиры Сергеевой и из квартиры Липасова;

7 декабря 2000 года из квартиры Неженец;

8 декабря 2000 года из квартиры Мариной;

11 декабря 2000 года из квартиры Резинского;

13 декабря 2000 года из квартиры Чунихиной;

16 декабря 2000 года из квартиры Андреевой и из квартиры Микулич;

17 декабря 2000 года из квартиры Корныхиной;

19 декабря 2000 года из квартиры Скобелевой;

22 декабря 2000 года из квартиры Пядина и из квартиры Кивиярвы;

23 января 2001 года из квартиры Николаевой;

25 января 2001 года из квартиры Павлениной и из квартиры Давыдовой;

30 января 2001 года из квартиры Кузнецовой;

8 февраля 2001 года из квартиры Никулиной;

11 февраля 2001 года из квартиры Лукашенко.

Кроме того, Щербинин признан виновным в покушениях на кражи имущества 20 мая 2000 года из квартиры Васильевой и 14 февраля 2001 года из квартиры Лиукконен.

Щербинин осужден также за побег из-под стражи.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене приговора, кассационного определения надзорного постановления в части осуждения Щербинина за покушение на кражу из квартиры Васильевой 20 мая 2000 года и направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение; в протесте отмечается, что органами следствия действия Щербинина по факту кражи из квартиры Васильевой правильно квалифицировали по ст. 158 ч.2 п.п.

«а,б,в» УК РФ как оконченное преступление; суд без достаточных оснований расценил содеянное Щербининым по этому эпизоду как покушение на кражу; между тем, как установлено, Щербинин и находившийся с ним Оксем погрузили похищенное в автомобиль и уехали с места происшествия, были задержаны в другом районе, спустя два с половиной часа после кражи: эти обстоятельства, по мнению автора протеста, свидетельствуют о том, что Щербинин и Оксем распорядились имуществом по своему усмотрению, в их действиях содержится оконченный состав кражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия считает необходимым приговор, кассационное определение, надзорное постановление в части осуждения Щербинина по ст.ст.ЗО ч.З и 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ по эпизоду покушения на кражу 20 мая 2000 года из квартиры Васильевой отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Суд, придя к выводу о том, что по эпизоду кражи имущества из квартиры Васильевой 20 мая 2000 года в действиях Щербинина содержится состав покушения на кражу, указал, что его действия были пресечены сотрудниками милиции в короткое время после выноса имущества из квартиры потерпевшей, вблизи места происшествия; при этом сотрудниками милиции были приняты оперативные меры по задержанию подсудимых, а потому они не успели обратить чужое имущество в свою пользу.

Однако, вывод суда о том, что по этому эпизоду в действиях Щербинина содержится не оконченный состав, а покушение на кражу, основан на доказательствах, требующих дополнительной проверки и надлежащей оценки.

Органами следствия по данному эпизоду Щербинину предъявлялось обвинение в совершении оконченного состава кражи.

Судом установлено в приговоре, что Щербинин и Оксем (осужденный приговором суда 30 октября 2000 года) проникли в квартиру Васильевой, вынесли оттуда вещи потерпевшей, погрузили их в автомобиль и уехали с места происшествия, однако, вскоре были задержаны сотрудниками милиции и при осмотре автомобиля имущество у них было изъято.

Вопрос о том, имел ли возможность Щербинин распорядиться имуществом, похищенным из квартиры Васильевой, по своему усмотрению, надлежащим образом не исследован судом, ряд доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, не получил должной оценки в приговоре.

Согласно приговору, квартира, из которой было похищено имущество, находится на ул.Репнинова г.Петрозаводска, а автомобиль, в котором следовали Щербинин и Оксем, был задержан сотрудниками милиции, как следует из рапортов, на ул.Балтийской около 2 часов 30 минут.

Этим обстоятельствам какой-либо оценки не дано, не установлено, на каком расстоянии от места совершения кражи были задержаны Щербинин и Оксем, где находились и чем занимались в период с 0 часов, когда, согласно приговору была совершена кража, и до момента их задержания.

При наличии таких данных приговор в части осуждения Щербинина за покушение на кражу имущества 20 мая 2000 года из квартиры Васильевой нельзя признать законным.

Подлежат отмене и постановление президиума Верховного суда Республики Карелия, в котором доводы надзорного протеста по существу не опровергнуты, указано лишь, что Щербинин фактически не завладел имуществом потерпевшей Васильевой; а также и кассационное определение.

При новом рассмотрении дела по этому эпизоду необходимо принять все предусмотренные законом меры для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела и в зависимости от установленных данных принять решение, основанное на законе.

В связи с отменой приговора в части осуждения Щербинина по ст.ст.ЗО ч.З и 158 4.2 п.п. «а,б,в» УК РФ по эпизоду покушения на кражу из квартиры Васильевой судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание по ст.30 ч.З и 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, по совокупности приговоров и по совокупности преступлений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.378 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 октября 2001 года; определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 29 ноября 2001 года;

постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 13 марта 2002 года в отношении Щербинина Александра Сергеевича в части осуждения по ст.ст.ЗО ч.З и 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ по эпизоду покушения на кражу имущества из квартиры Васильевой 20 мая 2000 года отменить, дело в этой части направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей;

эти же приговор, кассационное определение, надзорное постановление изменить; наказание Щербинину A.C. по ст.ст.ЗО ч.З и 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ смягчить до 3 лет 6 месяцев (трех лет шести месяцев) лишения свободы;

на основании ст.69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 30 ч.З и 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 313 УК РФ назначить Щербинину A.C. 4 года 9 месяцев (четыре года девять месяцев) лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 21 марта 1997 года и окончательно назначить Щербинину A.C. 5 лет 3 месяца (пять лет три месяца) лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в остальном приговор, кассационное определение, надзорное постановление оставить без изменения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи: Грицких И.И., Куменков A.B.

Верно: Судья Верховного Суда РФ / у / — A.B.Куменков Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения УМ-220/9 Республики Карелия.

2. Прокуратура.

3. Верховный суд Республики Карелия.

Дело отправлено « У » 07.2002 г. в 11 т. в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

27.06ик