66-002-3

66-002-3

Председательствующий Шошин П.В.

Дело № 66-002- 3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: РазумоваС.А.

судей: Дубровина Е. В., Чакар P.C.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2002 года дело по кассационной жалобе осуждённого Шатко И.Г. на приговор Иркутского областного суда от 26 октября 2001 года, которым Шатко Илья Геннадьевич, 4 августа 1982 года рождения, уроженец пос. Покосное, Братского района, Иркутской области, русский, холостой, не работавший, проживавший по адресу: Иркутская область, Братский район, пос. Покосное, улица Ленина 23, ранее судим:

1. 10 апреля 2001 года Братским районным судом по ст. 158 ч.2 п.« в » УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

осуждён:

-по ст. 162 ч.З п.« в » УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ст. 105 ч.2 п.« з » УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шатко И.Г. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 16 (шестнадцать) лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шатко И.Г. осужден за то, что он совершил:

- разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением предмета (топора), используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему Коробейникову А.П.;

-убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Коробейникову А.П., сопряженное с разбоем.

Преступления Шатко И.Г. были совершены 8 марта 2001 года, между 19-ю и 22-мя часами в Иркутской области, Братском районе, пос. Покосное[ по улице Олега Кошевого 37а - 3, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Шатко И.Г. в судебном заседании виновными себя признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Шатко И.Г. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как на предварительном следствии давал показания по просьбе следователя, оговорил себя в совершении преступлений, за которые осуждён.

Умысла на убийство Коробейникова А.П., и завладение имуществом потерпевшего у него, Шатко И.Г., не было, он действительно подверг избиению Коробейникова А.П., обороняясь от последнего из за того, что тот оскорблял его, в это время находился в шоковом состоянии не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.

На основании изложенного осуждённый Шатко И.Г. просит приговор суда в отношении него отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, но в ином составе судей.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Шатко И.Г., выслушав заключение прокурора Смирновой E. Е., полагавшей приговор суда в отношении Шатко И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

I Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Шатко И.Г. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре,, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого Шатко И.Г.

несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

На предварительном следствии, допрошенный в присутствии адвоката, Шатко И.Г. показал, что 8 марта 2001 года, между 19-ю и 22-мя часами в Иркутской области, Братском районе, пос. Покосное, по улице Олега Кошевого 37 а - 3, он пошел к Коробейникову А.П., для того чтобы попросить деньги на спиртное.

Придя к нему в дом, попросил 50 рублей, так как знал, что у Коробейникова А.П. были деньги, однако последний денег ему не дал, сказав, что их нет, тогда он, Шатко И.Г., обиделся и решил убить Коробейникова А.П., для этого выйдя из комнаты направился на кухню, где взял топор.

Зайдя в комнату он, Шатко И.Г., увидел что Коробейников А.П. лежит на кровати, ногами к выходу, с закрытыми глазами, подойдя к изголовью кровати начал наносить обухом топора удары по голове Коробейникова А.П., убедившись, что потерпевший мертв положив ,топор рядом с ним стал искать деньги в карманах Коробейникова А.П., которые нашел во внутреннем кармане куртки, в сумме 200 рублей.

Суд правильно отметил в приговоре, что Шатко И.Г., в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавал свою вину в совершённом, но и давал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему, Шатко И.Г., разъяснялась, право на защиту его нарушено не было, допрашивался он в присутствии адвоката, никто, никакого воздействия на него не оказывал.

Изменение своих показаний Шатко И.Г., изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия расценивает, как его попытку смягчить ответственность за совершенные им преступления.

В подтверждение вины Шатко И.Г., по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания свидетелей Баско Н.М., Баско A.M., признав их достоверными, соответствующими действительности, потому что они подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

Помимо этого суд в приговоре правильно сослался так же на протоколы: осмотра места происшествия, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ всем доказательствам по делу.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Шатко И.Г. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением предмета (топора), используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему Коробейникову А.П. и убийство, т.е. умышленное причинение смирти другому человеку - Коробейникову А.П., сопряженное с разбоем.

Об умысле Шатко И.Г., направленном на убийство потерпевшего Коробейникова А.П. свидетельствуют его фактические действия.

Так он, Шатко И.Г., нанося удары Коробейникову А.П. топором в жизненно-важные органы: голову, лицо, шею сознавал, что в результате его действий наступит смерть потерпевшего, желал и сознательно допуска! её наступления, при этом Коробейников А.П. на Шатко И.Г. не нападал, последний от него не оборонялся.

Во время этого убийства Шатко И.Г. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны потерпевшего Коробейникова А.П. не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая метла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего, однако такой ситуации не было.

Психическое состояние Шатко И.Г. проверялось судом, который правильно признал его вменяемым, в отношении инкриминируемых ему деяний, так как он психическим расстройством не страдал и не страдает.

В момент совершения правонарушения он, Шатко И.Г., каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Все по делу экспертизы, в том числе и судебно психиатрическая экспертиза в отношении Шатко И.Г.

проведены высококвалифицированными врачамиэкспертами, составлены в соответствии с требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

;г , | Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Шатко И.Г в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.З п.« в »; 105 ч.2 п.« з » УК РФ суд назначил ему наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Шатко И.Г., как в части переквалификации его действий, так и в части смягчения назначенного ему наказания.

•• •' ....

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Иркутского областного суда от 26 октября 2001 года в отношении Шатко Ильи Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

Справка:

осуждённый ШаткоИ.Г. содержится в ИЗ 38 /2 города Братска.

ВЕРНО: Су дья Верховного Су да РФ Копии определения н а п р а в л е н ы :

1.

Начальнику_ ? у^ 2 . Д е л о о т п р а в л е н о «_ 200<^тода ^ У - ¿¿¿¿¿0