16,постановленияот

16,постановленияот

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДелоЛ» 14-Г01-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе • председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Соловьева В.Н.

МасловаА.М.

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2001 г. частную жалобу Берг О.В. на определение судьи Воронежского областного суда от 6.08.2001 г. об отказе ему в принятии заявления об оспаривании постановления муни­ ципального Совета г.Воронежа от 24.02.1995 г. № 16, постановления от 30.03.1995 г. № 26 и ряда других нормативных правовых актов органов мест­ ного самоуправления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Со­ ловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила Определением судьи Воронежского областного суда от 6.08.2001 г.

Берг О.В. было отказано в принятии к производству областного суда по пер­ вой инстанции заявления об оспаривании постановления муниципального Совета города Воронежа от 24.02.1995 г. № 16 «О сборах, взимаемых с субъ­ ектов предпринимательской деятельности в процессе регистрации», поста­ новления муниципального Совета города Воронежа от 30.03.1995 г., № 26, положения о государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности в городе Воронеже, утвержденного постановлением главы ад­ министрации города от 02.11.1994 г. № 882, распоряжения главы админист­ рации города Воронежа от 29.06.2000 г. № 110-11.

В частной жалобе он просит отменить указанное определение, утвер­ ждая, что выделение в отдельное производство требований неподсудных об­ ластному суду является неправомерным.

Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к ее удовлетворению.

Согласно ст. 128 ГПК РСФСР судья, принимающий исковое заявление, вправе выделить одно или несколько из созданных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований более це­ лесообразным.

В силу п.7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из заявления Берга О.В., направленного в областной суд, он оспаривает нормативные правовые акты администрации г.Воронежа и муни­ ципального Совета г.Воронежа, т.е. акты не относящиеся к органам государ­ ственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации.

Поскольку Воронежскому областному суду подсудны именно такие нормативные правовые акты, то обжалуемое определение судьи этого суда следует признать законным.

Руководствуясь ст.317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Воронежского областного суда от 6.08.2001 г. оста­ вить без изменения, частную жалобу Берга О.В. - без удовлетворения.

ае