1г.Кызыла.

Председательствующий Г.Н.Шиирипей Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - В Я Ч Е С Л А В О В А В.К.

Судей : Ш А Д Р И Н А И.П. и Д У Б Р О В И Н А Е.В.

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 15 а в г у с т а 2 0 0 2 г о д а д е л о п о ч а с т н о м у протесту прокурора К У У Л А Р А.К. на определение судебной коллегии по уго­ л о в н ы м делам Верховного Суда Республики Т ы в а от 24 мая 2002 г о д а , кото рым уголовное дело в отношении Ш А Г д а Р О В А САЙДАША ОКТАН - ООЛОВИЧА, 15 м а я 1 9 8 3 г о д а р о ж д е н и я , у р о ж е н ц а п о с . Ч к а л о в к а Пий - Хемского кожууна Республики Тыва , тувинца, со средним образованием , холостого , ранее не суди­ мого , о б в и н я е м о г о п о с т . с т . 1 6 2 ч.2 п.п. « а,в,г « и 105 ч.2 п. « з « У К Р Ф .

ДОЗУРБАЯ ВЯЧЕСЛАВА Ш А Д У Р Д Ы Е В А , 7 а в г у с т а 1983 г о д а р о ж д е н и я , у р о ж е н ц а п о с . А р ж а а н Пий - Хемского кожууна Республики Т ы в а , тувинца , с образованием 9 классов , холостого , судимого 5 де к а б р я 2 0 0 1 г о д а п о с т Л 5 8 ч.2 п.п. « а,б,в,г « У К Р Ф к 3 годам 8 месяцам лишения свободы , освобожденного от наказания по акту об амнистии от 5 декабря 2001 го­ да « О б объявлении амнистии в отношении несовершен нолетних и женщин « , о б в и н я е м о г о п о ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г « У К Р Ф .

ДОНГАКА ЭДУАРДА ОЛЕГОВИЧА, 3 0 я н в а р я 1980 г о д а р о ж д е н и я , у р о ж е н ц а с е л а Х а й ы ракан Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва , со средним образованием , холостого , ранее не судимого о б в и н я е и о г о п о ст. 162 ч.2 п.п. « а,в,г « У К Р Ф в о з в р а щ е н о н а н о в о е р а с с л е д о в а ние в органы прокуратуры .

З а с л у ш а в д о к л а д с у д ь и Ш А Д Р И Н А И . П . и м н е н и е п р о к у р о р а Генеральной прокуратуры Р Ф К О С Т Ю Ч Е Н К О В.В. об удовлетворении частного протеста п р о к у р о р а , судебная коллегия Верховного суда Р Ф У С Т А Н О В И Л А :

Из материалов дела видно , что Ш А Г Д Ы Р О В С О . , Д О З У Р Б А Й В.Ш. и Д О Н Г А К Э . О . о б в и н я ю т с я в с о в е р ш е н и и и м и р а з б о й н о г о н а п а д е н и я с целькр завладения чужим и м у щ е с т в о м .

Кроме того Ш А Г Д Ы Р О В С О . обвиняется в умышленном причинении им смерти Алексеенко А . Г . , сопряженное с разбоем .

С у д е б н а я к о л л е г и я п о у г о л о в н ы м д е л а м В е р х о в н о г о С у д а Респуб.гл и к и Т ы в а , рассматривая 22 мая 2002 года данное дело в судебном заседании под председательством судьи Ш И И Р И П Е И Г.Н. пришла к выводу о возвращений дела на дополнительное расследование, полагая , что органами предваритель­ н о г о с л е д с т в и я н а р у ш е н ы т р е б о в а н и я с т . с т . 6 8 , 144 и 2 0 5 У П К Р С Ф С Р , в ч а с т н о с т и , н е в ы я в л е н ы и н е у с т а н о в л е н ы м о т и в ы с о в е р ш е н н ы х обвиняемыми противоправных деяний и способы совершения указанных выше преступлений.

В частном протесте прокурора ставится вопрос об отмене определения суда с направлением д е л а на новое р а с с м о т р е н и е со стадии судебного разбирг тельства в тот же суд в ином составе судей .

Проверив материалы дела и обсудив доводы частного протеста судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает протест п о д л е ж а щ и м у д о в л е т в о р е н и ю , а о п р е д е л е н и е с у д а о т м е н е п о с л е д у ю щ и м ос{но ваниям .

I К а к в и д н о и з м а т е р и а л о в д е л а с у д п е р в о й и н с т а н ц и и , р а с с м о т р е в До существу дело в полном объеме в ходе судебного заседания, несмотря на мне­ ние п р о к у р о р а , поддержавшего в суде государственное обвинение и объясне­ ния адвокатов в отношении каждого из обвиняемых , пришел к выводу по сво ей и н и ц и а т и в е б е з д о с т а т о ч н ы х н а т о о с н о в а н и й о в о з в р а щ е н и и д е л а н а н о в о е расследование , обращая внимание органов следствия на конкретизацию дейст вий о б в и н я е м ы х , а т а к ж е в ы я с н е н и я мотивов и х д е я н и й , указывая на целессюб разность оценки показаний малолетнего свидетеля Дербиной Г.А. и обвиняемо­ го Ш а г д ы р о в а С О . и д р у г и х п о к о н к р е т н ы м о б с т о я т е л ь с т в а м д а н н о г о д е л а Указанные в определении суда обстоятельства как отмечены правомерно в частном протесте прокурора могут быть проверены и выявлены в ходе судебного заседания самим судом и суд вправе и в состоянии сам оценить показания самих обвиняемых и всех свидетелей по данному делу , а также сде­ лать соответствующие выводы всей совокупности доказательств , собранных и д о б ы т ы х о р г а н а м и п р е д в а р и т е л ь н о г о с л е д с т в и я в о т н о ш е н и и к а ж д о г о из о б в и ­ няемых и по каждому из эпизодов обвинения .

При новом рассмотрении дела суду надлежит обеспечить полноту исследования фактических обстоятельств дела и дать объективную оценки соб­ ранным и проверенным судом доказательствам о виновности или невиновности каждого из обвиняемых по каждому из эпизодов обвинения .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного С у д а Р Ф , руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 У П К Р Ф О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 24 мая 2002 года в отношении Ш А Г Д Ь 1 Р О В А С А Й ДАША ОКТАН - ООЛОВИЧА, ДОЗУРБАЯ ВЯЧЕСЛАВА ШАДУРДЪШВИЧ А и Д О Н Г А К А Э Д У А Р Д А О Л Е Г О В И Ч А отменить и дело о них направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот ж е суд .

Председательствующий Судьи Верховного Суда Р Ф :

С П Р А В К А : Ш а г д ы р о в С О . , Д о з у р б а й В.Ш. и Д о н г а к Э . О . с о д е р ж а т с я в С И З О № 1 г. К ы з ы л а .

' ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ