КАС02-525

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело №КАС 02-525

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Федина А.И., председательствующего Пелевина Н.П., членов коллегии Петроченкова А.Я., Расторгуева В.В.

с участием прокурора рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2002 года граждан ское дело по жалобе Сенецкого Алексея Борисовича с требованием признать неза конными (недействующими) и не подлежащими применению со дня издания ука зания Центрального продовольственного управления Министерства обороны РФ от 11 января 2000 г. №163/1/6 и от 2 февраля 2000 г. №163/2/103/109; указания на чальника Главного управления военного бюджета и финансирования Министерства обороны РФ от 27 апреля 2000 г.№180/13/1-324, по частной жалобе Сенецкого А.Б.

на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2002 го да.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Я. и заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Россий ской Федерации Расторгуева В.В., полагавшего частную жалобу оставить без удов летворения, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Сенецкий А.Б. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требова ниями.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2002 года заявителю в принятии жалобы к производству по первой инстанции в Верховном Суде Российской Федерации было отказано ввиду ее неподсудности.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением судьи, Сененцкий А.Б.

просит удовлетворить его требования.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных актов Пра вительства Российской Федерации, федеральных министерств и ведомств, касаю щихся прав и свобод граждан.

Сенецким же обжалуется не нормативный акт федерального министерства, а действия должностных лиц Центрального продовольственного управления и Глав ного управления военного бюджета и финансирования Министерства обороны РФ, являющихся структурными подразделениями Министерства обороны РФ.

Поскольку требования заявителя не подпадают под категорию дел, подсуд ных Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, судьей Верховного Суда РФ правильно было отказано в принятии жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317 ГПК РСФСР, Кассаци онная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Сенецкого А.Б. - без удовлетворе ния.

Председательствующий:

Федин А.И.

Члены коллегии:

•'™легйв