93-002-5.

93-002-5.

Председательствующий:

Кривошея М.Д.

Дело №93-002-5.

Суда Российской

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия Федерации в составе:

по уголовным делам Верховного председательствующего Разумова СА.

судей Русакова В.В. и Шадрина И. П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июня 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Маслова С.А. на приговор Магаданского областного суда от 15 января 2002 года, по которому МАСЛОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 2 июня 1977 года рождения, уроженец noe. Ола Олъского района Магаданской области, ранее судим: 27 ноября 2001 года по п.п.«а,в»ч.2ст.158УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года осуждён по п.«з»ч.2ст. 105УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы;

по п.«в»ч.Зст.162УК РФ к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено шестнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации В.В, судебная коллегия Русакова

УСТАНОВИЛА:

Маслов признан виновным и осуждён за разбойное нападение на Авдееву Л.Н, совершённое 15 июня 2001 года в noe. Ола Ольского района Магаданской области в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; за убийство Авдеевой Л.Н, сопряжённое с разбоем.

i Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Маслов вину не признал.

В кассационной жалобе осуждённый Маслов просит тщательно и объективно разобраться в материалах дела, ссылаясь на то, что он не причастен к убийству, а показания на предварительном следствии, где он оговорил себя в совершении преступлений, были даны им в результате недозволенных методов ведения следствия; указывает на неполноту и односторонность судебного разбирательства;

суд не допросил в качестве свидетеля Богданову, чьи показания, по мнению осуждённого, имеют существенное значение для правильного разрешения дела; полагает, что было нарушено его право на защиту, поскольку ознакомление с материалами дела проходило раздельно с адвокатом, а его ходатайства о встрече с адвокатом оставлены без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Смирновой Е.Е, просившей приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осуждённого Маслова в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

| Так, в период предварительного расследования Маслов неоднократно в категорической форме не отрицал того обстоятельства, что 15 июня 2001 года им была убита Авдеева Л.Н, после чего в квартире потерпевшей он стал искать деньги, но не нашёл.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Маслова в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.

Из показаний свидетеля Болотина следует, что 16 июня 2001 года, приехав в РОВД, увидел Маслова, в беседе с которым последний пояснил, что совершил убийство Авдеевой Л.Н. из-за денег, которые намеревался забрать у потерпевшей. В ходе ссоры Маслов достал нож и нанёс несколько ударов потерпевшей, а потом перенёс труп на кровать и стал искать деньги в чемодане, но не нашёл.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме№7 по улице Кирова в noe. Ола был обнаружен труп Авдеевой Л.Н. с признаками насильственной смерти(раневые ранения в области грудной клетки, рук и ног).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Авдеевой Л.Н. наступила от острого общего малокровия организма в результате множественных колото-резаных ран грудной клетки, с повреждением лёгких, аорты, лёгочного ствола сердца.

Виновность Маслова в совершении преступлений подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Маслова в убийстве, сопряжённом с разбоем, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях завладения чужим имуществом, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью, верно квалифицировав его действия по п.«з»ч.2ст. 105; п.«в»ч.3ст. 162УК РФ.

Выводы суда о наличии у Маслова умысла на совершение убийства и разбоя надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями Маслова в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы Маслова о том, что он оговорил себя в совершении преступлений в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными и материалами дела не подтверждаются.

Ссылка осуждённого о том, что в судебном заседании не допрошена в качестве свидетеля Богданова Л. И, не влияет на законность и обоснованность приговора и не свидетельствует о неполноте судебного следствия, поскольку очевидцем происшедшего она не была и как следует из её показаний в ходе предварительного следствия, обстоятельств совершения преступлений в отношении Авдеевой не знает.

Доводы осуждённого Маслова о нарушении его права на защиту, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства было удовлетворено заявленное Масловым ходатайство об ознакомлении с материалами дела, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка о том, что Маслов ознакомился с материалами дела совместно с адвокатом(т.Зл.д. 19).

Таким образом, данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом - рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, которые оценены надлежащим образом.

Наказание назначено Маслову в соответствии с требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела.

Нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст.ст.332,339УПК РСФСР, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Магаданского областного суда отношении Маслова Сергея Александровича кассационную жалобу - без удовлетворения, от 15 января 2002 года в оставить без изменения, т Председательствующий:

Судьи:

Справка: осуждённый Маслов С.А содержится в СИЗО № I г. Магадана.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ б' К о п и и определения направлены:

1. Начальнику С^у^ — 2. Д е л о о т п р а в л е н о « »_ 200^