г.Москва « 16 » сентября 2002 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Журавлева В.А., судей - Хинкина B.C. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2002 года кассационную жалобу осужденного Кудинова Д.А. на приговор Оренбургского областного суда от 20 февраля 2002 года, которым К У Д И Н О В Денис Анатольевич, 22 января 1980 года рождения, уроженец с. Новотроицка, не судим, осужден по ст. 105 ч.2 п.«к» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 116 УК РФ к 6 годам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства, а на основании ст.69 ч.З УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кудинова 150 тысяч рублей в возмещение компенсации морального вреда в пользу Масловой H.M.

По ст. 131 ч.1 УК РФ Кудинов оправдан.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснение осужденного Кудинова Д.А., не отрицавшего свою вину в убийстве, и мнение прокурора Шиховой H.B. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудинов признан виновным в причинении побоев Масловой Е.В. и в убийстве ее с цель сокрытия другого преступления.

Преступление совершено 27 августа 2001 года в г. Новотроицке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

2 Вину Кудинов признал в нанесении побоев Масловой.

В кассационной жалобе осужденный также признает свою в и н ! по ст. 116 УК РФ и утверждает, что убийства Масловой не совершал; считает, что осужден необоснованно, просит об отмене приговора; указывает, 1 что признался в убийстве потерпевшей под воздействием недозволенных методов со стороны оперативных работников милиции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судеб коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осужденного в преступлении установлена исследованным^ и приведенными в приговоре доказательствами. и\ Сам осужденный на предварительном следствии, в том числе при выходе на место происшествия с участием понятых и в присутствии адвоката Сухининой Т. рассказал и показал о том, что избил потерпевшую в квартире своей бабушки, а затем, взяв с собой шнур, вышел с потерпевшей на улицу, где, боясь, что она заявит об избиении в милицию, убил ее путем удушения с помощью шнура, после чего вернулся в квартиру.

Утверждение в жалобе Кудинова о том, что его признание вызвало применением к нему недозволенных методов, является несостоятельным, поскольку данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным на основании других доказательств: выводах проведенных по делу экспертиз, результатах осмотра места происшествия, показаний свидетелей Рединой, Феоктистова и других.

>• ;

г Так, свидетель Феоктистов подтвердил, что проводил Маслову до трамвайной остановки, где они расстались.

Из показаний свидетелей Бандуристова, Рединой и Антипиной следует, что пришедшая в квартиру Маслова учинила скандал и драку Рединой, что Кудинов ударил Маслову по лицу.

Бандуристов показал также, что Кудинов высказал намерение убить Маслову. Потом Кудинов ушел провожать ее и вернулся, сказав, что проводил ее до трамвая.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Масловой наступила от механической асфиксии от сдавливания органов шеи петлей.

•:

I * Кроме того, на голове потерпевшей обнаружены ушибленная рана, кровоподтеки и кровоизлияния, размозжение левой височной мышцы.

Таким образом, приведенные и другие доказательства опровергают доводы Кудинова о его невиновности в убийстве и о том, что его признание вызвано применением недозволенных методов.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не имеется.

Действия Кудинова квалифицированы правильно.

Назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и является справедливым.

Гражданский иск также разрешен законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ;

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Оренбургского областного суда от 20 февраля 2002 года в отношении Кудинова Дениса Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Кудинова Д.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Журавлев судьи:

B.C. Хинкин В.К. Яковлев Верно: Судья Верховного Суда РФ ^ш^^^^ 1 B.C. Хинкин Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы в отношении Кудинова Д.А.

2. В Прокуратуру РФ 3. Дело отправлено « в Оренбургский о/с 19.09.2002ек » сентября 2002 года в 1-ом томе