Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№57-Г02-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе:
председательствующего судьи М.Н.Лаврентьевой судей Г.В.Макарова Т.И.Еременко рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2002 г. материал по ходатайству Рыбаковой И.И. о принудительном исполнении на тер ритории Российской Федерации решения народного суда Софиевского района Днепропетровской области по частной жалобе Рыбакова Н.М. на определение Белгородского областного суда от 27 июня 2002 г., которым постановлено: «Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения народного суда Софиевского района Днепропетровской области от 18.06.1987 года.
По этому решению взыскивать ежемесячно со всех видов заработ ной платы алименты с Рыбакова Николая Михайловича, 1948 года рож дения, уроженца пос. Шахты гор. Новомосковск Тульской обл., Россия, в размере 1/4 части, но не менее 20 руб. в месяц в пользу матери ребенка Рыбаковой Ирины Ивановны на содержание дочери Иванны 06.03.198^ года рождения до достижения совершеннолетия ребенка, начиная с 08.06.1987 года».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., судеб ная коллегия при вынесении определения суд считал установленным и исходил из того, что решением народного суда Софиевского района Днепропетров ской области от 18.06.1987 года с Рыбакова Николая Михайловича, 1948 года рождения, уроженца пос.Шахта гор. Новомосковск Тульской облас ти, Россия, взысканы ежемесячно со всех видов заработной платы али менты в размере 1/4 части, но не менее 20 руб., в месяц в пользу матери ребенка Рыбаковой Ирины Ивановны на содержание дочери Иванны, 06.03.1985 года рождения до достижения совершеннолетия ребенка, на чиная с 08.06.1987 года. Рыбакова Ирина Ивановна обратилась в судеб ные органы Российской Федерации с ходатайством о принудительном исполнении на территории России указанного решения ссылаясь на то, что должник проживает по адресу: г.Белгород, ул. 5 Августа, Д.20-А, кв.1 Рыбаков Н.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рас смотрения ходатайства в судебное заседание не явился и не представил возражения на заявленные взыскателем требования.
Судом признано, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.437 Г П К РСФСР порядок исполнения в Россий ской Федерации решений иностранных судов определяется соответст вующими международными договорами и соглашениями, а в данном случае Конвенцией о правовой помощи и правовых правоотношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ратифицированной Россией и Украиной.
Оснований к отказу в разрешении принудительного исполнения по становления иностранного суда на территории Российской Федерации, перечисленных в п.5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 года «О признании и исполнении в С С С Р решений иностран ных судов и арбитражей» не имеется.
Из справки, представленной иностранным судом следует, что упо мянутое решение вступило в законную силу 29 июня 1987 года и на тер ритории Украины не исполнялось.
В частной жалобе Рыбакова Н.М. указывается о несогласии с вы шеуказанным определением об удовлетворении ходатайства и ставится вопрос о его отмене, в обоснование чего отмечается то, что о времени и месте рассмотрения ходатайства он уведомлен не был, в связи с чем не мог представить свои возражения, касающиеся обстоятельств и времени удержания с него алиментов и причин образования задолженности.
Проверив материал по ходатайству Рыбаковой И.И., судебная кол легия находит частную жалобу Рыбакова Н.И. подлежащей удовлетворе нию, так как, в нарушение требований ст.ст. 106-112 Г П К РСФСР, суг рассмотрел дело без уведомления Рыбакова Н.М. В деле нет данных о том. что Рыбакову Н.М. направлялось уведомление и оно было им по лучено. Неуведомление о разбирательстве дела лица, права и интересы которого затрагиваются судебным постановлением, является основанием для отмены последнего (ст. 308 Г П К РСФСР).
На основании изложенного, руководствуясь ст.317 ГПК РСФСР.
Судебная коллегия
определила:
определение судьи Белгородского областного суда от 27 июня 2002 г. отменить и материал по ходатайству Рыбаковой И.И. направить на новое рассмотрение.
Председательствующий М.Н.Лаврентьева Судьи Г.В.Макаров Т.И.Еременко ек