56-002-102002г.

56-002-102002г.

Дело№ 56-002-10 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Вячеславова В.К., судей: Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного Воронина И.М. на приговор Приморского краевого суда от 19 октября 2001 года, которым В О Р О Н И Н Игорь Михайлович, 9 октября 1966 года рождения, уроженец г.Находка Приморского края, русский, со средне-специальным образованием, не работал, судим:

1) 24.10.92 г. по ст. 146 ч. 2 п.п. «а, е» УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно;

2) 10.11.94 г. по ст. 103 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4.11.99 г. условно-досрочно на 1 год 6 мес. 5 дней, осужден по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 5 лет лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ на 20 лет лишения свободы; по ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п.п. «е, к, н» УК РФ на 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 24 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к этому наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 ноября 1994 года и окончательно назначено 25 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия

установила:

Воронин осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку, передачу огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенные неоднократно; за умышленное убийство Науменко Т.В. и Сагир П.Р., совершенное неоднократно; покушение на убийство Яковенко Е.А., общеопасным способом, с целью скрыть другое преступление, неоднократно.

Преступления совершены в период с 1992 г. по 28 апреля 2001 г. в г.Находка и в с.Сергеевка Партизанского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воронин признал себя виновным.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) он просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

При этом утверждает, что он не сознавал и не предвидел возможность причинения смерти малолетней Сагир П.Р., так как не видел последнюю на руках у ее матери Яковенко Е.А. Показания по этому поводу потерпевших Яковенко Е.А. и Букиной А.Ф. в судебном заседании, как он полагает, существенно отличаются от их показаний на предварительном следствии.

Кроме того, необоснованно отклонено ходатайство о допросе свидетелей Нечипоренко P.A. и Лукашова H.B. Мотив его действий не установлен.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Воронин совершил указанные преступления по настоящему делу установлены.

Вывод суда о его виновности соответствует материалам дела и основан в приговоре на правильной оценке рассмотренных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаний потерпевших Яковенко Е.А., Букиной А.Ф. и Науменко A.C.; показаний свидетелей Лазарева A.B., Лукашова H.B., Могуто М.М., Нечипоренко P.A.; данных, установленных при осмотре места происшествия; заключений судебных экспертов.

f Ссылки Воронина на то, что в суде показания потерпевших Яковенко Е.А. и Букиной А.Ф. якобы не соответствуют их же показаниям на предварительном следствии противоречат материалам дела, при проверке которых таких данных не выявлено.

Обоснованно суд сослался в приговоре как на доказательства виновности осужденного и на показания свидетелей Нечипоренко P.A. и Лукашова Н.В. в стадии предварительного расследования по делу, которые были исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 286 УПК РСФСР.

Доводы Воронина о том, что он не сознавал и не предвидел возможность причинения смерти малолетней Сагир П.Р. несостоятельны.

По делу установлено, что сразу после убийства Науменко Т.В. он был застигнут с обрезом в руках на месте происшествия дочерью убитой Яковенко Е.А.

Последняя, опасаясь за свою жизнь, выбежала из кухни дома за ограду, где взяла у свекрови Букиной А.Ф. свою малолетнюю дочь Сагир Полину, 23 октября 2000 г. рождения, на руки и стала умолять подошедшего Воронина не убивать ее, обещая не рассказывать о совершенном им преступлении.

Однако Воронин требовал, чтобы Яковенко Е.А. вернулась с ним в дом.

Тогда Яковенко Е.А. с малолетней дочерью на руках стала убегать от него.

Воронин же, с целью скрыть ранее совершенное убийство Науменко Т.В., решил убить Яковенко Е.А. и произвел из обреза с расстояния 3-4 метров выстрел, в результате которого причинил Сагир П.Р. огнестрельное дробовое ранение головы с разрушением теменных и височной костей, вещества головного мозга и убил ее.

Потерпевшая Яковенко Е.А.

обстоятельствам осталась невредимой.

по независящим от него При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что Воронин, стреляя из обреза дробовым зарядом в Яковенко Е.А. с ребенком на руках, предвидел и сознательно допускал наступление 1 ) смертельного исхода Сагир П.Р., то есть действовал с косвенным умыслом на убийство ребенка.

Действия Воронина суд обоснованно квалифицировал в приговоре по ст.ст. 222 ч. 2, 105 ч. 2 п. «н», 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «е, к, н» УК РФ.

Наказание суд требований закона.

назначил Воронину справедливое, с учетом Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

определила:

приговор Приморского краевого суда от 19 октября 2001 года в отношении Воронина Игоря Михайловича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - В.К.Вячеславов Судьи: Н.Л.Хлебников и В.В.РусакЪв(\ 1 Верно: Судья 4N Ч\ \ Н.Л.Хлебников Справка: Воронин И.М. содержится в СЙЗО-1 г.Владйвостока.

Копии определения направлены:

1. Нач.учр. ИЗ-25/1 г.Владивостока в отнош.Воронина И.М.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » июля 2002 г. в 1 томе Приморский кс.

02 07 02нп Е