18кп-002-642002г.

Пред.Петров Н.И.

Дело № 18 кп-002-64 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Степалина В.П., судей: Анохина В.Д. и Климова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2002 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденных и адвокатов на приговор Краснодарского краевого суда от 29 марта 2002 года, которым А Б Д У Р А Х М А Н О В Турпал Али Измутдинович, 4 ноября 1966 года рождения, уроженец с.Замьяны Енотаевского района Астраханской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:

по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 6 лет;

по ст. 223 ч. 3 УК РФ на 6 лет;

по ст. 208 ч. 2 УК РФ на 4 года;

по ст. 205 ч. 3 УК РФ на 12 лет;

по ст. 317 УК РФ на 15 лет;

по ст. 112 ч. 2 п.п. «б, г» УК РФ на 4 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет в исправительной колонии строгого режима;

У С А Е В Адрахим Турпалович, 15 января 1976 года рождения, уроженец с.Н-Курчали Веденского района Чеченской Республики, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:

по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет;

по ст. 208 ч. 2 УК РФ на 2 года;

по ст. 205 ч. 3 УК РФ на 10 лет;

по ст. 317 УК РФ на 12 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения адвоката Хабаева, поддерживающего жалобу, выслушав мнение прокурора Козусевой, полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Абдурахманов признан виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке, передаче огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств, а также изготовлении взрывных устройств, в участии в незаконном вооруженном формировании, в терроризме, в посягательстве на жизнь военнослужащих и в умышленном причинении вреда средней тяжести.

Усаев приговором суда признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, в участии в незаконном вооруженном формировании, в терроризме, в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов.

Адвокат Коншин в защиту интересов осужденного Усаева просит приговор суда отменить, дело прекратить, так как осужденный вину в суде не признал, на предварительном следствии доказательства получены с нарушением норм УПК РСФСР и не могут быть положены в основу приговора.

На предварительном следствии нарушены права Усаева на защиту и его показания не могут служить доказательством вины осужденного.

В дополнительной жалобе адвокат просит также о смягчении наказания Усаеву.

Аналогичные доводы и просьбы содержатся в кассационной жалобе осужденного Усаева.

В кассационной жалобе осужденный Абдурахманов утверждает, что он признает вину только в приобретении автомата, других преступлений не совершал, на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов расследования.

Адвокат Сухомлинов в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Абдурахманова просит приговор суда изменить, действия осужденного переквалифицировать на ст. 222 ч. 1 УК РФ и смягчить наказание.

В остальной части адвокат просит приговор суда отменить, дело прекратить, так как осужденный вину не признал и его вина не доказана, доказательства на предварительном следствии получены с нарушением норм УПК РСФСР и не могут быть положены в основу приговора.

В дополнительной кассационной жалобе адвокат Хабаев защиту интересов осужденного Усаева просит приговор суда отменить, дело прекратить, так как доказательств его вины не добыто, доказательства, положенные в основу приговора, получены на предварительном следствии с нарушением норм УПК РСФСР.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Абдурахманова и Усаева.

Оснований для отмены или изменения приговора, как о том ставятся вопросы в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Хотя осужденные вину в предъявленном обвинении в судебном заседании не признали, в то же время они на предварительном следствии вину в содеянном признали и данные показания правильно положены судом в основу приговора, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд проверял доводы осужденных о том, что на предварительном следствии нарушались их права на защиту и они признали себя виновными в результате недозволенных методов расследования и обоснованно отверг эти доводы как надуманные и не соответствующие действительности, о чем указано в приговоре суда.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 29 марта 2002 года в отношении Абдурахманова Турпал Али Измутдиновича и Усаева Адрахима Турпаловича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий - В.П.Степанов Судьи: В.Д.Анохин и А.Н.Климов Верно: Судья В.Д.Анохин Копии определения направлены:

1. Нач.ИЗ-23/1 г.Краснодар в отношении осужд.Абдурахманова Т.А.-И., Усаева А.Т.

2. Генеральная прокуратура РФ.

Дело отправлено « ;» сентября 2002 г. в четырех томах в Краснодарский краевой суд.

17.09.02нп