Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело№51-кп002-47 Гор. Москва 11 сентября 2002 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П., судей Климова А.Н. и Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Костина В.А. на приговор Алтайского краевого суда от 15 апреля 2002 года, которым К О С Т И Н Владимир Андреевич, родившийся 1 октября 1950 года в гор. Новоалтайске, ранее судимый 25 апреля 1988 года по ст. ст. 15, 102 п. п. «г,и», 102 п. «в», 206 ч. 2 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней 1 июня 2001 года, осуждён к лишению свободы по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Костина В.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костин признан виновным в убийстве гр-на Таманцева О.Н., 1964 года рождения, на почве личных неприязненных отношений.
Данное преступление совершено им 26 сентября 2001 года в р.п. Белоярск Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Костин вину свою не признал.
В кассационной жалобе осужденный Костин оспаривает свою причастность к убийству Таманцева. Указывает, что дело рассмотрено необъективно и не выяснено, каким ножом был убит потерпевший. В ходе расследования он оговорил себя под воздействием недозволенных методов. Не согласен с заключением психиатрической экспертизы. Просит разобраться в деле и принять правильное решение.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.
Вывод о виновности Костина в содеянном основан на показаниях свидетелей Тетюхиной О.Ю., Тетюхина Ю.А., Артамоновой, Шевелева, Бескровных, протоколах осмотра места происшествия, обыска в доме Костина, в ходе которого был изъят нож, заключениях судебно-медшшнской и медикокриминалистической экспертиз.
В частности, из показаний свидетеля Тетюхина усматривается, что ночью к ним в дом стучался Костин, звал на улицу Таманцева.
Таманцев вышел, и они стали с Костиным ругаться. Вскоре Таманцев забежал в дом, упал на пол и умер.
По заключению медико-криминалистической экспертизы нож, изъятый в доме Костина, мог явиться орудием убийства Таманцева.
Ссылки Костина на то, что он своих действий не помнит и что его психическое состояние проверено неполно, безосновательны.
По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Костин во время совершения им правонарушения болезненным расстройством психики не страдал, мог руководить своими действиями. Причем, Костин склонен к симуляции психического расстройства.
Оснований сомневаться в объективности и правильности вывод данной экспертизы у кассационной инстанции не имеется.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание Костину назначено с учетом личности и оно соразмерно содеянному.
содеянного, его Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Алтайского краевого суда от 15 апреля 2002 года в отношении Костина Владимира Андреевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка:
Председательствующий по делу Городов В.Н.
ВЕРНО:
Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1.
Начальнику^ 2. Д е л о о т п р а в л е н о « »_ 200^года А у ^ & р ^ / П ^ ^ М ё ^