66дома43-в

В президиум Московского городского суда Заместитель Председателя В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации 103289, Москва, ул. Ильинка, д. 7/3 ПРОТЕСТ Баранов А.П. обратился в суд с иском к Управлению муниципального жилья С В А О г. М о с к в ы о п р и з н а н и и п р а в а с о б с т в е н н о с т и н а к в а р т и р у № 6 6 д о м а 4 3 - в по ул. Яблочкова в г. М о с к в е , п р и з н а н и и н е д е й с т в и т е л ь н ы м о р д е р а , в ы д а н н о г о н а э т у к в а р т и р у 4 н о я б р я 1996г. К о з л о в у В . П . , и в ы с е л е н и и К о з л о в а В.П. и Козловой Е.Я. в ранее занимаемое жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в спорной квартире п р о ж и в а л его отец-Баранов П.Г., к о т о р ы й д о своей с м е р т и выразил в о л ю на приватизацию квартиры, выдав на его имя доверенность, но умер до оформления договора приватизации, считает, что квартира должна быть включена в состав наследственного имущества.

Р е ш е н и е м Б у т ы р с к о г о м е ж м у н и ц и п а л ь н о г о с у д а С В А О г. М о с к в ы о т 19 января 2000г. Баранову А.П. в удовлетворении и с к о в ы х требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского г о р о д с к о г о с у д а о т 16 м а р т а 2 0 0 0 г . р е ш е н и е с у д а о с т а в л е н о б е з и з м е н е н и я .

Судебные постановления подлежат отмене из-за неправильного нормы материального права.

применения Из материалов дела видно, что однокомнатная спорная квартира, р а с п о л о ж е н н а я п о а д р е с у : г. М о с к в а , у л . Я б л о ч к о в а , д о м № 4 3 - в , к в . 6 6 , была предоставлена Баранову П.Г. по договору социального найма на состав с е м ь и 1 ч е л о в е к . В э т о й к в а р т и р е о н б ы л п р о п и с а н о д и н с 0 4 я н в а р я 1995г.

(л.д. 1 1 - 1 2 ) . 15 и ю л я 1996г. Б а р а н о в П . Г . в ы д а л с в о е м у с ы н у - Б а р а н о в у А . П .

доверенность н а п р и в а т и з а ц и ю н а е г о и м я у к а з а н н о й к в а р т и р ы (л.д.8).

Заявление от имени Баранова П.Г. с просьбой оформить приватизацию к в а р т и р ы п о д а н о 18 и ю л я 1996г., в э т о т ж е д е н ь Б а р а н о в П . Г . у м е р (л.д. 4 - 7 , 1 6 , 58).

Поскольку Баранов П.Г. выразил волю н а п р и в а т и з а ц и ю на свое имя спорной квартиры, в которой ему не могло быть отказано, и с этой целью выдал сыну-Баранову А.П.

нотариально удостоверенную доверенность на совершение необходимых действий для приватизации квартиры, то вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований нельзя признать правильным.

Смерть Баранова П.Г. не может служить препятствием к дальнейшему оформлению документов, поскольку оформление документов по доверенности после смерти наследодателя юридического значения не имеет и ; не противоречит п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 августа 1993г. № 8 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которым: если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника , если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При таких обстоятельствах суд неправильно применил норму материального права, что в силу п. 1 ч.1 ст. 330 ГПК РСФСР является основанием к отмене судебных постановлений в надзорном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 320, 324 ГПК РСФСР, ПРОШУ:

Решение Бутырского межмуниципального суда СВАО г. Москвы от 19 января 2000г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2000г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В.М. ЖУЙКОВ