Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело № 5 - в 0 1 п р - 418 Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и Ю. Г. Кебы с участием прокурора Т. А. Власовой р а с с м о т р е в судебном заседании 28 декабря 2001 г.
протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на ре шение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 января 2001 г., опре деление этого же суда от 25 января 2001 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2001 г. и по становление президиума Московского городского суда от 23 августа 2001 г.
Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., объяснения Шадеева Ю. Н. и представителя военного комиссариата г. Москвы Румянцевой А. Б., заключе ние прокурора управления Генеральной прокуратуры России Власовой Т. А.
поддержавшей протест, исследовав материалы дела, коллегия установила.
Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принесен протест на указанные выше судебные постановления. Протест обоснован в частности тем, что суд допустил ошибку при определении размера вреда, подлежащего возмещению,' исчислив его из условного месячного заработка истца. Этот заработок учитывается тогда, когда потерпевший выполнял рабо ты по ликвидации последствий катастрофы Чернобыльской АЭС менее месяца.
Шадеев Ю. Н. же выполнял эти работы более месяца, в связи с чем при рас чете размера возмещения вреда следовало было исходить из его заработка за 12 месяцев, предшествующих последнему пребыванию на Чернобыльской АЭС.
Судебная коллегия считает необходимым приостановить надзорное про изводство по настоящему делу в связи со следующим.
Верховный Суд Российской Федерации согласно пункту 9 постановле ния Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г.
№35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связан ных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной, защите граждан, подвергшихся воздействию ра диации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» обратился в Консти- в частности, пункта 25 статьи 14 названного Закона Конституции Российской Федерации.
По сообщениям секретариата Конституционного Суда Российской Фе дерации от 19 апреля и 2 Г июня 2001 г., запрос названным судом принят к рассмотрению.
Так как до настоящего времени запрос не рассмотрен и неопределен ность в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации указанной выше правовой нормы, подлежащей применению при рассмотрении настоящего дела, не устранена, коллегия приостанавливает надзорное производств по делу применительно к п. 4 ст.214 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
Руководствуясь ст. ст. 10, 214, п.4, Гражданского процессуального ко декса РСФСР, коллегия определила приостановить надзорное производство по протесту заместителя Генерально го прокурора Российской Федерации на судебные постановления, вынесен ные по делу по иску Шадеева Ю. Н. к военному комиссариату г. Москвы о возмещении вреда, причиненного здоровью, до рассмотрения Конституцион ным Судом Российской Федерации запроса Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
'г ' Г А Отве 0 ^ ^"^1