Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 12-Г02-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего судьи Лаврентьевой М.Н.
судей Макарова Г.В. и Маслова А.М.
рассмотрев в судебном заседании от 5 августа 2002 г. определение су дьи Йошкар-Олинского районного суда Республики Марий Эл от 25 июня 2002 г. о передаче дела по иску Суфияновой Э.В. к МВД РФ в лице УОКС о взыскании 186730 руб. на рассмотрение федерального суда г.Москвы
установила:
Суфиянова Э.В. обратилась в суд с иском о взыскании с МВД РМЭ 155 тыс.рублей и индексации ее в размере 125 тыс.рублей. В обоснование иска указала, что является вдовой погибшего 20.01.2000 г. при исполнении служебных обязанностей в Чеченской республике Суфиянова В.М.; денеж ная сумма 155 тыс.руб. в связи с нуждаемостью истца в улучшении жилищ ных условий была выделена ей МВД РФ в 2000 г. на приобретение одно комнатной благоустроенной квартиры, 24.11.2000 г. переведена в МВД РМЭ по реестру 10051058, предназначалась истцу по целевому назначению, од нако, до настоящего времени ответчиком не выдана. С изменением рыноч ной стоимости жилья в 2002 г. для приобретения однокомнатной квартиры необходима сумма 280 тыс.рублей, т.е. 125 тыс.руб. является индексацией невыплаченной своевременно МВД РМЭ денежной суммы 155 тыс.руб. на приобретение жилья. В последующем истица уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с МВД РМЭ вместо индексации 125 тыс.руб., проценты за неисполнение денежного обязательства и использова ние чужих денежных средств в размере 52,085 руб.
В судебном заседании Суфиянова Э.В. и ее представитель по доверен ности Полушина Н.Г. уменьшили исковые требования и просили взыскать с ответчика в пользу истца 135 тыс.руб. и проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 51730 руб., итого 186,730 руб.
Представитель ответчика по доверенности Мосунов П.Л. с иском не согласился; пояснил суду, что в МВД РМЭ денежные суммы из МВД РФ на приобретение истцу жилья не поступали; по названному истцом реестру по ступали 505 тыс.руб. на строительство жилья из МВД РФ в лице УОКС в самостоятельное юридическое лицо, ОКС МВД РМЭ; распорядителем де нежных средств является УОКС МВД РФ.
Сославшись на положения ст.47 Конституции РФ, ст.ст.117, 122 ГПК РФ и установление судом того обстоятельства, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд первой инстанции определил направить дело в Верховный Суд РФ для определения подсудности с учетом места нахождения МВД РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения его подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 122 ГПК РСФСР дело, принятое судом к сво ему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разре шено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
В данном случае иск первоначально был предъявлен к МВД Респуб лики Марий Эл и, следовательно, его рассмотрение Йошкар-Олинским рай онным судом соответствовало требованиям о подсудности. В ходе разбира тельства дела и в связи с необходимостью выяснения обстоятельств, связан ных с движением денежных средств по линии МВД РФ и МВД РМЭ и цели их расходования, судом отбирались объяснения каждой из указанных служб (л.д.л.д.48, 58, 61, 67, 71). Вопрос о надлежащем ответчике в лице МВД РФ возник из указания об этом представителя МВД РМЭ, а не из установленно го судом нарушения правил подсудности, хотя на это и указано в определе нии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.125 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
В передаче дела из Йошкар-Олинского районного суда в другой суд отказать.
Председательствующий Судьи ел