74-Г02-26

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№74-Г02-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С у д е б н а я к о л л е г и я п о г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о С у д а Рос­ сийской Ф е д е р а ц и и в составе:

Председательствующего Нечаева В.И.

судей Харланова А.В.

К о р ч а ш к и н о й Т.Е.

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и 13 а в г у с т а 2 0 0 2 г . ч а с т н у ю ж а л о ­ бу Устинова И . Ф . на определение Верховного С у д а Республики Саха ( Я к у т и я ) о т 8 и ю л я 2002 г. о б о т к а з е в п р и н я т и и з а я в л е н и я .

Заслушав д о к л а д судьи Верховного С у д а Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации у с т а н о в и л а :

У с т и н о в И . Ф . о б р а т и л с я в суд с и с к о м к П р е з и д е н т у Р Ф , П р а в и ­ тельству РФ, Совету Федерации Федерального С о б р а н и я Р Ф , Государст­ венной Д у м е Р Ф , Госсобранию (Ил Т у м э н ) Республики С а х а (Якутия), Президенту Республики С а х а (Якутия) о взыскании расходов по уходу за инвалидом 1 группы Устиновой В.А. и понуждению внести запись в тру­ довую к н и ж к у в связи с уходом за Устиновой В.А.

Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 и ю л я 2 0 0 2 г . в п р и н я т и и з а я в л е н и я о т к а з а н о н а о с н о в а н и и п.7 с т . 1 2 г ГПК РСФСР.

В частной жалобе Устинова И.Ф. ставится вопрос об отмене опре­ деления суда п о мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жа­ лобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения суда не нахо­ дит.

Перечень дел, подлежащих рассмотрению Верховными Судами рес­ публик по первой инстанции, определен в ст.115 Г П К РСФСР.

Предъявленные Устиновым И.Ф. требования к подсудности Вер­ ховного Суда Республики Саха (Якутия) статьей 115 Г П К Р С Ф С Р не от­ несены.

В соответствии со ст.47 Конституции Р Ф никто не может быть ли­ шен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудно­ сти которых оно отнесено законом.

Устинов И.Ф. вправе обратиться с вышеуказанным иском в ниже­ стоящий суд в соответствии с правилами о подсудности дел.

С учетом указанных обстоятельств суд правильно отказал в приня­ тии заявления Устинову И.Ф. на основании п.7 ст.129 Г П К РСФСР.

Доводы частной жалобы Устинова И.Ф. основанием к отмене оп­ ределения суда не являются.

Руководствуясь ст.ст.ЗП, 317 Г П К РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу Устинова И.Ф. - без удовлетворения.

Уу^^/СЛ-- Председательствующий Судьи ек Л -А ^ л и /