Председательствующий Стародубов С . К .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - К о н н о в а B.C., Судей - Глазуновой Л . И . и Фроловой Л . Г .

Рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2002 года д е ­ ло по кассационной жалобе осужденного Курдупова А.А. на приго­ вор Омского областного суда от 5 октября 2001 года, которым К У Р Д У П О В Алексей Алексеевич, родившийся 27 ноября 1975 года в г.Омске, русский, со средним образованием, ра­ нее судимый, - 7 апреля 1992 года по ст.ст.212-1 ч.2, 15,144 ч.З УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполне­ ния приговора на 2 года, - 29 июля 1993 года по ст. 144 ч.З УК РСФСР с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - 30 сентября 1993 года по ст.ст.15, 144 ч.З УК РСФСР, 4 0 ч.З УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 3 января 1997 года по отбытии наказания, - 23 марта 1999 года по ст.ст. 105 ч.2 п. «з», 162 ч.З п. «в,г» УК РФ к 16 годам лишения свободы, - 5 июля 2001 года по ст.ст.111 ч.З п. «а», 167 ч.2 УК РФ к 22 годам лишения свободы, осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено нака­ зание по предыдущему приговору и окончательно назначено 23 года лишения свободы с конфискацией- имущества с отбыванием наказа­ ния в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ ему назначе­ ны принудительные меры медицинского характера в виде амбула­ торного принудительного наблюдения и лечения от наркомании.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., заключение проку­ рора Костюченко В.В., полагавшего приговор оставить без измене­ ния, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Курдупов осужден за убийство Трушкина В.Г. 1971 года ро­ ждения, совершенное около 24 часов 28 августа 1998 года группой лиц на почве возникших неприязненных отношений при обстоятель­ ствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курдупов свою вину не признал и по­ яснил, что в указанное время он находился в другом месте, на пред­ варительном следствии оговорил себя, узнав об обстоятельствах убийства от лица, «©держащегося с ним в одной камере.

В кассационной ж а л о б е он просит разобраться в деле и при­ нять правильное решение. Утверждает, что на предварительном следствии оговорил себя, узнав об обстоятельствах преступления от Молчанова Павла, находившегося с ним в одной камере, а затем ему все подсказывали оперативные работники. Ссьтаетаг на фальсифи­ кацию материалов дела, выразившуюся в том, что в нем отсутствуют некоторые протоколы следственных действий, проведенных с его участием, содержание которых свидетельствует: о его непричастно­ сти к убийству Трушкина.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жа­ лобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усмат­ ривает.

Вина Курдупова в убийстве Трушкина подтверждается сле­ дующими доказательствами.

Допрошенный неоднократно на предварительном следствии Курдупов признавал свою вину в совершении преступления и под­ робно пояснял об обстоятельствах его совершения, назвал лицо, принимавшее участие в убийстве, рассказал о своих действиях и действиях названного им лица при этом. Указал отличительные при­ знаки ножа, которым наносил удары по телу потерпевшего, пояснив, что этот нож он оставил на месте происшествия.

Свои показания он подтвердил при выходе на место преступ­ ления.

Его показания соответствуют данным, зафиксированным в протоколе осмотра места происшествия о месте убийства, положе­ нии трупа, локализации телесных повреждений у потерпевшего, и характеристики внешних данных ножа, найденного на месте убийст­ ва.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшего наступила от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов. Имевшиеся на трупе колото-резаные ранения причинены двумя разными ножами.

Выводы данного заключения подтверждают показания Кур­ дупова в той части, что удары по телу потерпевшего они наносили вдвоем с Таушкановым, причем у каждого из них был свой нож.

Рассказывая об обстоятельствах совершения преступления, Курдупов пояснил, что после убийства они обшарили карманы по­ терпевшего, обнаружили и забрали документы, которые впоследст­ вии выбросили. Он помнит, что потерпевшего звали Виктором.

Потерпевшая Трушкина пояснила, что действительно муж носил при себе документы, однако, при обнаружении трупа, доку­ ментов при нем не оказалось.

Курдупов среди предъявленных для опознания фотокарточек опознал потерпевшего и пояснил, что на 90% он похож на того мужчину, которого они с Таушкановым зарезали в п. Люблино.

Кроме того, нашли свое подтверждение показания Курдупова и в части описания одежды потерпевшего, местах расположения карманов на одежде и т.д.

Свидетель Паненко пояснил, что в это время он проезжал на машине и видел, что возле мужчины, лежащим на земле, стояли два человека - мужчина и женщина. Они о чем-то спорили. Полагая, что идет «пьяная разборка», он не остановился.

После того, как Курдупов рассказал о Таушканове, как лице, совершившем вместе я ним убийство, и совместно с Родионовой от­ тащившем труп потерпевшего е-проезжей части дороги, было прове­ дено опознание Таушканова по фотографии.

Паненко опознал Таушканова и пояснил, что видел его около 24 часов 28 апреля 1998 года совместно с женщиной на ул. Ремес­ ленной в п. Люблино.

Н а ш л и подтверждения показания Курдупова и в той части, что через несколько месяцев после совершения преступления Таушканов погиб.

В судебном заседании Курдупов изменил свои показания, и стал утверждать, что к убийству не причастен, на предварительном следствии оговорил себя.

Эти утверждения судом тщательно проверены, признаны не­ состоятельными.

Мотивы принятого решения приведены в приговоре.

Оснований ставить под сомнение принятое судом решение судебная коллегия н е находит.

Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденно­ го в совершении преступления и правильности квалификации его действий, судебная коллегия находит и назначенное наказание со­ размерным содеянному и данным о его личности, оснований к его смягчению не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельст­ вующих о неполноте или необъективности исследования обстоя­ тельств дела, либо нарушающих права, осужденного на защиту, по материалам дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст.332,339 УПК Р С Ф С Р , судебная колле­ гия, Приговор Омс кого облас тного с уда от 5 октября 2001 года в отношении К У Р Д У Н О В А Алекс ея Алекс еевича оставить без из­ менения, а кассациотгную ж алобу ­ без удовлетворения.

Председательствующий:

( Судьи:

о/.

¿ ^ ^ 1 ? ^ / ^ Справка: Курдупов содерж ится в учреж дении ИЗ­55/1 г.Омска.

ВЕРНО: Судья Верх овного Суда РФ ^ с72с€-&