Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
В Президиум Московского городского суда Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации П Р О Т Е С Т ЮЗгвЭ^Москва, ул. Ильинка, д. 7/3 о^,06.2002 № 5-В02-158 Вейкша В.Ю. являлся нанимателем двухкомнатной квартиры № 35 в корпусе 1 дома № 10 по 1 Хорошевскому проезду в г.Москве и проживал в ней с матерью - Вейкша Л .И. (л.д. 17).
12.06.81 г. он вступил в брак с Вейкша О.А. (л.д.5).
В 1994 году умерла Вейкша Л.И., а в 1997 году - Вейкша Ю.В.
(л.д.17).
Вейкша О.А. обратилась в суд с иском к Префектуре Северного адми нистративного округа г.Москвы о признании права на жилую площадь в квартире № 35 дома № 10/1 по 1 Хорошевскому проезду, ссылаясь на то, что с 1981 года проживала с мужем в его квартире и с этого времени они вели общее хозяйство.
Решением Савеловского 23.06.98 г. в иске отказано.
межмуниципального суда г.Москвы от Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.98 г. решение оставлено без изменения.
Судебные постановления подлежат отмене по следующим основани ям.
Отказ в иске суд мотивировал тем, что истица при жизни Вейкша В.Ю. не была в установленном порядке вселена в спорную квартиру и обес печена жилой площадью по месту регистрации в трехкомнатной квартире № 352 дома № 1/2 по ул.Медынской в г.Москве.
Между тем с этими выводами согласиться нельзя, поскольку они ос нованы на неправильном толковании норм материального права.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исклю чительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нани мателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним обще хозяйство.
Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но про должают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Как видно из дела, истица является членом семьи Вейкша В.Ю., с ко торым она состояла в браке с 12.06.81 г., и в течение 16 лет проживает в его квартире № 35 дома № 10/1 по 1 Хорошевскому проезду в г.Москве.
Факт проживания Вейкша О.А. в этой квартире подтверждается имеющимися в деле копиями договоров на охрану помещения (л.д.27-32), выпиской из медицинской карты (л.д.33) и показаниями свидетелей Георги евской З.А., Дроздовой Н.К., Филатовой Т.А. (л.д.40-41) и не оспаривается ответчиком.
Однако суд не учел эти обстоятельства, имеющие значение для пра вильного разрешения спора, и, отказывая в иске о признании за истицей права на жилую площадь в спорной квартире, сослался лишь на отсутствие в ней регистрации (прописки).
Между тем, согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установ ленном порядке вселить в занимаемое им помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Положение об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки постановле нием Конституционного Суда РФ от 25.04.95 г. № 3-П признано не соответ ствующим по содержанию статьям 18,19 (ч.1), 27 (ч.1), 40 (ч.1) и 55 (ч. 2 и 3) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, отказывая в иске, суд не принял во внимание все об стоятельства, имеющие значение для дела: что истица являлась женой на нимателя и была им вселена в квартиру в 1981 году, поскольку он имел пра во на такое вселение в силу ст.54 ЖК РСФСР, и что она проживала в квар тире по день смерти мужа в течение 16 лет, а, наоборот, исходил из отсутст вия регистрации - обстоятельства, которое само по себе юридического зна чения для дела не имеет.
Ссылка суда на обеспеченность истицы жильем в трехкомнатной квартире несостоятельна, т.к. она фактически проживала в квартире мужа, по поводу которой возник спор.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постанов ления подлежат отмене как незаконные, а дело - направлению в суд на но вое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.320, 321 ГПК РСФСР, прошу:
решение Савеловского межмуниципального суда г.Москвы от 23 июня 1998 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Москов ского городского суда от 22 июля 1998 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В.М.Жуйков ае