Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 9Г02-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда сийской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Горохова Б.А. и Кебы Ю.Г.
Рос р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 7 и ю н я 2 0 0 2 г. г р а ж д а н с к о е дело по заявлению Снегиревой С И . об отмене регистрации Серикова А.А. кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Нижегород ской о б л а с т и п о к а с с а ц и о н н о й ж а л о б е С н е г и р е в о й С И . на р е ш е н и е ни ж е г о р о д с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 29 м а р т а 2 0 0 2 г., к о т о р ы м в у д о в л е т в о рении жалобы отказано.
Заслушав д о к л а д судьи Ю . Г . К е б ы , Судебная коллегия у с т а н о в и л а :
С н е г и р е в а С И . о б р а т и л а с ь в суд с з а я в л е н и е м об отмене регистра ции Серикова А.А. кандидатом в депутаты Законодательного Собрания о б л а с т и п о и з б и р а т е л ь н о м у о к р у г у № 13, у к а з ы в а я , ч т о С е р и к о в А . А . н е имеет ни морального, ни юридического права быть депутатом областно го Законодательного Собрания, поскольку он ранее работал в должности вице-губернатора области курировал вопросы социального обеспечения.
В соответствии с р е ш е н и е м П р и о к с к о г о р а й о н н о г о суда Г . Н . Н о в г о р о д а , ей ф о н д С о ц и а л ь н о г о с т р а х о в а н и я о б я з а н в ы п л а ч и в а т ь в о з м е щ е н и е вре д а з д о р о в ь ю , о д н а к о С е р и к о в А.А. не п р и н я л мер к своевременной вы п л а т е ей с у м м в счет в о з м е щ е н и я вреда з д о р о в ь ю .
Избирательная комиссия Нижегородской области, Окружная изби рательная комиссия по избирательному округу № 13 своевременно не да ли ей ответа на ее жалобы.
Представитель Окружной избирательной комиссии округа заявле ние Снегиревой С И . не признала, заявив, что это заявление Снегиревой С И . было предметом рассмотрения избирательной комиссии и в е г о удовлетворении было отказано, о чем заявительнице дан ответ.
Представитель избирательной комиссии Нижегородской области Горева Т.В. заявление Снегиревой С и . также не признала, указав, что ответ на ее жалобу был дан своевременно.
Сериков А.А. заявление Снегиревой С И . не признал.
Нижегородским областным судом постановлено указанное реше ние, об отмене которого в кассационной жалобе просит Снегирева С И . , считая его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Вер ховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.
Разрешая жалобу Снегиревой С М . , суд правильно руководствовал ся ст.64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
ст.76 закона Нижегородской области «О выборах депутатов Законода тельного Собрания Нижегородской области» и обоснованно пришел к выводу, что оснований к отмене регистрации кандидатом в депутаты За конодательного Собрания области Серикова А.А. не имеется.
Юридически значимые обстоятельства установлены и определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, судом не допущено, в связи с чем оснований к отмене решения не имеет ся.
Руководствуясь п.1 ст.305, ст.ст.306, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
решение Нижегородского областного суда от 29 марта 2001 г. оста-