70Г02-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 70 Г02 - 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.

судей Кебы Ю.Г.

Корчашкиной Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2002 г. гражданское дело по хо­ датайству Локтионовой Екатерины Петровны о признании и разрешении на территории Российской Федерации решения суда Украины о взыскании али­ ментов с Локтионова Николая Алексеевича, по частной жалобе Локтионова Н.А. на определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа, которым признано и разрешено исполнение не территории Российской Федерации ре­ шение Балаклейского районного суда Харьковской области Республики Ук­ раина от 17 ноября 2000 года по иску Локтионовой Екатерины Петровны к Локтионову Николаю Алексеевичу о взыскании алиментов.

Взыскано с Локтионова Николая Алексеевича, 1941 года рождения, уроженца города Медведева, Курского района, Ставропольского края в поль­ зу Локтионовой Екатерины Петровны алименты в размере 1/6 части всех ви­ дов заработной платы, но не менее А облагаемого налогом минимума дохо­ дов граждан, ежемесячно, начиная с 11 марта 1999 года до изменения матери­ ального положения сторон.

1 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кебы, выслушав объяснения Локтионова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации

установила:

Решением Балаклейского районного суда Харьковской области от 17 ноября 2000 г. с Локтионова Н.А. в пользу Локтионовой Е.П. взысканы али­ менты на ее содержание в размере 1/6 части всех видов заработной платы до изменения материального положения сторон.

Поскольку должник постоянно проживает в городе Новый Уренгой, ставится вопрос о признании и разрешении исполнения на территории Рос­ сийской Федерации вышеуказанного решения суда республики Украина.

Судом Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2002 г. поста­ новлено указанное выше определение.

В частной жалобе Локтионов Н.А. просит об отмене определения, ссы­ лаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к ее удовле­ творению.

Из материалов дела видно, что условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Федеральным законом Российской Федерации от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ, соблюдены.

О состоявшемся судебном решении о взыскании алиментов должник знает, о времени и месте судебного разбирательства Балаклейским районным судом извещен надлежащим образом, в суде первой инстанции интересы Локтионова Н.А. представлял Цирик В . С , о чем свидетельствуют письмен­ ные доказательства и данный факт не оспаривается Локтионовым Н.А.

Представителем Локтионова Н.А. - Цирик В.С. решение Балаклейского районного суда Харьковской области от 17 ноября 2000 года обжаловано в кассационном порядке в Харьковский областной суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Харьковского областного суда от 13 марта 2001 года решение Балаклейского районного су­ да от 17 ноября 2000 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Решение Балаклейского районного суда Харьковской области от 17 но­ ября 2000 г. Республики Украина не противоречит ст.90 Семейного Кодекса РФ, предусматривающей право бывшего супруга на получение алиментов по­ сле расторжения брака, в связи с чем вывод суда об удовлетворении ходатай­ ства, как соответствующий материалам дела и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, является правильным.

Ссылка в жалобе на то, что решением Новоуренгойского городского суда от 15 апреля 1994 г. в удовлетворении требований истицы о взыскании алиментов было отказано, не может служить основанием к отмене определе­ ния, поскольку решение Балаклейского районного суда от 17 ноября 2000 г.

принято по другим основаниям, в связи с изменением материального поло­ жения истицы и ее состояния здоровья.

Руководствуясь п.1 ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граж­ данским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Локтионова Н.А. - без удов­ летворения.

Председательствующий Судьи