Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 02-599
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 м а я 2 0 0 2 г.
' г. М о с к в а Судья Верховного Суда РФ А . М . М а с л о в , ознакомившись с исковым заявлением Котова Виктора Федоровича к Правительству РФ и Сбербанку РФ об индексации денежных вкладов и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Котов В.Ф. обратился в Верховный Суд РФ с указанным иском, в которой просит взыскать с ответчиков убытки, возникшие в результате инфляции, путем индексации денежных вкладов, одновременно просит компенсировать моральный вред.
Жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в связи с неподсудностью.
Ст. 116 ГПК РСФСР не возлагает на Верховный Суд РФ рассмотрение по первой инстанции дел о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114.1 - 116 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом.
В силу п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с изложенным заявление Котова В.Ф. неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции, но может быть рассмотрено районным судом.
Руководствуясь п.7 ст. 129 ГПК РСФСР,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Котову В.Ф. в принятии искового заявления к Правительству РФ и Сбербанку РФ об индексации денежных вкладов и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.
2 Разъяснить заявителю, что с тем же требованием он вправе обратиться в соответствующий районный суд с соблюдением правил о подсудности.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десятидневного срока.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ////7/Я^4-^ //|л/ А.М.МаЪлов