8-Д02-4пр2002г.

Дело № 8-Д02-4пр 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Пелевина Н.П.

судей - Рудакова С В . и Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

Приговором Заволжского районного суда г.Ярославля от 12 февраля 2001 года БЕЛЯКОВ Леонид Геннадьевич, 27 июня 1960 года рождения, уроженец г.Ярославля, ранее не судимый, осужден по п. «г» ч.2 ст. 199 УК РФ на 4 года лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на 2 года. В силу ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На основании п.6, п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Беляков Л.Г. от назначенного наказания освобожден.

Судебной коллегий по уголовным делам ярославского областного суда 16.03.2002 года приговор в отношении Белякова Л.Г. оставлен без изменения, а кассационный протест на мягкость назначенного наказания без удовлетворения.

Президиумом Ярославского областного суда 30.05.2001 года приговор Заволжского районного суда и определение судебной коллегии в отношении Белякова отменены, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Рудакова С В . , заключение прокурора Ковлера O.A., поддержавшего протест, объяснения Белякова и адвоката Торопова Е.Л., полагавших протест оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Беляков был осужден за уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в особо крупном размере.

Как указано в приговоре, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Арбитражным судом Ярославской области 13.02.97 года Акционерное общество закрытого типа «Машприбор», зарегистрированное по адресу: г.Ярославль, проспект Машиностроителей, д.83, состоящее на учете в качестве налогоплательщика в Инспекции МНС РФ по Заволжскому району г.Ярославля с 14.02.92 года, признано несостоятельным (банкротом) и ликвидировано с открытием конкурсного производства.

Арбитражным судом Ярославской области 13.10.97 года Беляков был назначен конкурсным управляющим АОЗТ «Машприбор». В соответствии со ст.21 Закона РФ от 19.11.92 года «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» Беляков в качестве конкурсного управляющего приобрел право распоряжения имуществом АОЗТ «Машприбор» и выполнения функций управления предприятием. Кроме того, согласно ст.24 этого же Закона Белякову перешли права и обязанности руководителя предприятия.

На основании ст.П Закона РФ от 27.12.91 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», ст.6 Закона РФ от 21.11.96 года «О бухгалтерском учете», ст.ст.19, 23 Налогового кодекса РФ от 16.07.98 года Беляков являлся ответственным за организацию на предприятии бухгалтерского учета и отчетности, уплату налогов, предоставление в налоговые органы сведений о налогах, которые предприятие обязано выплачивать в период конкурсного управления, соблюдение законодательства при выполнении финансово-хозяйственных операций АОЗТ «Машприбор».

Арбитражным судом Ярославской области 21.05.98 года, 07.10.98 года, апелляционной инстанцией Арбитражного суда Ярославской области 13.07.98 года, 03.12.98 года, Федеральным арбитражным судом ВолгоВятского округа 05.02.99 года, 08.02.99 года признано, что налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, относятся к расходам, связанным с продолжением функционирования предприятия-должника, каковым являлся АОЗТ «Машприбор», и должны покрываться из конкурсной массы вне очереди в соответствии с п.1 ст.ЗО Закона РФ от 19.11.92 года «О несостоятельности (банкротстве) предприятий».

Однако Беляков, наделенный полномочиями руководителя предприятия, в период конкурсного управления, вопреки указанным решениям и неоднократным уведомлениям со стороны налогового органа, умышленно, путем сокрытия объектов налогообложения, не выплачивал налоги и страховые взносы в государственные внебюджетные фонды и не представлял в налоговые органы бухгалтерскую отчетность АОЗТ «Машприбор» с 4 квартала 1997 года по 1 квартал 2000 года, уклоняясь от уплаты налогов с предприятия.

Таким образом, умышленными действиями Беляков причинил государству ущерб в особо крупном размере, в форме неуплаты налогов в бюджеты различных уровней и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды на сумму 14 274 075 рублей.

Прекращая дело в отношении Белякова, президиум указал, что он не имел умысла на уклонение от уплаты налогов и не скрывал в отчетности объекты налогообложения.

В протесте ставится вопрос об отмене постановления президиума Ярославского областного суда, об оставлении приговора районного суда и определения судебной коллегии без изменения. При этом утверждается, что Беляков уклонялся от уплаты обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды путем непредставления налоговой отчетности в Государственную Налоговую инспекцию по Заволжскому району г.Ярославля, на учете в которой АОЗТ «Машприбор» состояло в качестве налогоплательщика, и сознательного нарушения очередности производимых платежей в период конкурсного производства.

В действиях Белякова имеют место как объективные, так и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 199 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы надзорной инстанции, изложенные в постановлении о том, что Беляков цели уклонения от уплаты налогов и обязательных платежей не имел, сделаны без учета всех доказательств, представленных органами следствия.

Из материалов дела видно, что порядок уплаты налогов и обязательных платежей, возникших у АО «Машприбор» в ходе конкурсного производства, установлен Законом от 19 ноября 1992 года, который в ст.ЗО п.1 предусматривает их внеочередную уплату.

Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 года действительно изменил очередность возмещения налогов, возникших в ходе конкурсного управления, однако он применяется при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено с 1 марта 1998 года.

Поскольку конкурсное производство в отношении АОЗТ «Машприбор» открыто 8 апреля 1997 года, то проведение указанной процедуры должно осуществляться по правилам Закона о банкротстве 1992 года, в соответствии со ст.ЗО которого расходы, связанные с продолжением функционирования должника, к которым относятся текущие обязательные платежи, должны покрываться во внеочередном порядке.

Как видно из материалов дела, эти условия уплаты налогов были известны Белякову, однако он бухгалтерскую отчетность по текущим налогам и страховым взносам АО «Машприбор» в соответствующие органы не предоставлял, налоги и взносы не уплачивал.

Решениями арбитражных судов неоднократно указывалась необходимость осуществления внеочередной уплаты обязательных платежей, обязанность по которым возникла в ходе конкурсного производства.

Однако Беляковым этого сделано не было.

Таким образом, зная о решениях и разъяснениях арбитражных судов, не уплачивая налоги вопреки требованиям Закона, Беляков действовал с прямым умыслом на уклонение от уплаты налогов и страховых взносов.

Выводы президиума о том, что Беляков лишь оспаривал очередность выплат, несостоятельны.

В постановлении президиума отмечается, что все объекты налогообложения были известны, не скрывались, отражались в бухгалтерской отчетности, при этом делается ссылка на выводы судебноэкономической экспертизы.

Однако при этом президиум оставил без внимания тот факт, что Белякову было предъявлено обвинение и он был осужден за то, что умышленно не представил в налоговые органы эту отчетную документацию, что является одним из видов сокрытия объектов налогообложения.

С учетом изложенного, постановление президиума Ярославского областного суда не может быть признано законным и обоснованным.

Приговор районного суда и определение судебной коллегии областного суда в отношении Белякова следует оставить без изменения, т.е. в силе.

Руководствуясь ст.378 УПК РСФСР, судебная коллегия определил а:

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30 мая 2001 года в отношении Белякова Леонида Геннадьевича отменить.

Приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 12 февраля 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам ярославского областного суда от 16 марта 2001 года в отношении Белякова Леонида Геннадьевича оставить в силе.

Председательствующий - Пелевин Н.П.

Судьи: Рудаков С В . и Куменков A.B.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения 1. Прокуратура.

2. Областной суд.

Дело отправлено « 19.04ИК направлены:

^ - ^ ^ г ^ ~^^*^г^ С.В.Рудаков