Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Верховный Суд Российской Федерации В Президиум Верховного Суда Республики Татарстан 103289,г.Москва,ул.Ильинка,д.7/3 1 06.002 11В02-26 ПРОТЕСТ Еникеева Л.Г. обратилась в суд с иском к ЧИНТПФ «Регион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 15.12.97г. с ответчика было взыскано 27154 руб.58 коп., однако данная сумма так и не была ей выплачена.
Решением Вахитовского районного суда от 23.04.99г. иск был удовлетворен.
Данное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 106 ГПК РСФСР лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания.
Статья 157 ГПК РСФСР предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В нарушение указанных требований закона суд разрешил дело в отсутствие ответчика, хотя каких-либо данных, свидетельствующих о том, что он был извещен о дне слушания дела, в материалах дела не имеется.
В результате рассмотрения дела в отсутствие ЧИНТПФ «Регион» он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и не смог представить доказательства, подтверждающие отсутствие вины в несвоевременном исполнении решения.
Согласно п.2 ст.ЗЗО ГПК РФ основанием к отмене решения суда в надзорном порядке является существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения суда.
Поскольку в соответствии с п.2 ч.2 ст.З08 ГПК РФ к существенным нарушениям норм процессуального права, влекущим отмену решения суда, относится рассмотрение судом дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного разбирательства, решение суда в соответствии с п.2 ст.ЗЗО ГПК РСФСР подлежит отмене.
Руководствуясь ст.З24 ГПК РСФСР Прошу:
Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 23.04.99г. отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М.Жуйков