Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Председательствующий Кононенко Т.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Разумова С.А., Судей - Глазуновой Л.И. и Русакова В.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Лушниковой Ю . Ю . и Троировой Н.Ю. на приговор Верховного Суда Республики Алтай от 6 сентября 2001 года, которым Л У Ш Н И К О В А Ю л и я Юрьевна, родившаяся 8 апреля 1977 года в с. Заковряжино Сузунского района Новосибирской области, русская, с образованием 7 классов, ранее не суди мая, Осуждена по ст. 105 ч.2 п. «д,ж» УК Р Ф к 14 годам лишения свобо ды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего ре жима.
Т Р О И Р О В А Надежда Юрьевна, родившаяся 29 мая 1980 года в с. Кызыл-Озек Майминского района Алтайского края, русская, с неполным средним образованием, ранее судимая, - 21 сентября 2000 года по стю.158 ч.2 п. «а,в,г» У К Р Ф к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, На основании ст.70 УК Р Ф частично присоединено не отбы тое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 15 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в испра вительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.97 УК Р Ф к обоим применено принуди тельное лечение от алкоголизма.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., заключение проку рора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без измене ния, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Лушникова и Троирова осуждены за убийство Русина С.Н.
1971 года по предварительному сговору группой лиц, с особой жес токостью.
Преступление совершено 11 мая 2001 года в с.Турочак Рес публики Алтай при установленных судом и приведенных в описа тельной части приговора обстоятельствах.
В судебном заседании Лушникова и Троирова свою вину признали частично.
В кассационных жалобах:
Осужденная Троирова Н . Ю . просит приговор суда отме нить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Она указы вает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, а также дал не правильную юридическую оценку ее действиям. Утверждает, что предварительного сговора на убийство потерпевшего у них не было, все получилось спонтанно, кроме того, они не преследовали цели причинить ему особые мучения и страдания. При назначении нака зания не все смягчающие обстоятельства, в том числе и противо правное поведение потерпевшего, были учтены.
В дополнениях к кассационной жалобе она ссылается на то, что ей несвоевременно был предоставлен адвокат, чем нарушено право на защиту, в связи с чем, ее показания, данные в отсутствии адвоката, не могут служить доказательством по делу. Просит отме нить приговор и дело направить на новое расследование.
Осужденная Лушникова Ю . Ю . , находя приговор необосно ванным, просит направить ее на повторную судебнопсихиатрическую экспертизу, так как у нее наблюдается «умствен ная отсталость». Во время употребления спиртных напитков Русин повел себя неправильно, и сам спровоцировал их на насильствен ные действия в отношении себя. Утверждает, что находилась в этот момент в «душевном волнении».
В дополнениях к кассационной жалобе она указывает, что ей несвоевременно был предоставлен адвокат, в связи с чем она была лишена «выработать правильную позицию». Ссылаясь на неполноту предварительного следствия, указывает, что необходимо было до просить ряд свидетелей, показания которых могли повлиять на пра вильность квалификации ее действий. Просит либо отменить приго вор, либо смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усмат ривает.
Вина осужденных в убийстве потерпевшего подтверждается следующими доказательствами.
Сами они не отрицают, что в ссоре, возникшей во время со вместного употребления спиртных напитков, по предложению од ной из них убить Русина, поочередно стали наносить ему удары ме таллической кочергой, ножом и топором по различным частям тела.
Эти показания нашли свое подтверждение при проверке дру гих доказательств по делу.
Свидетель Кобелев В.Н. пояснил, что 11 мая 2001 года он ви дел Лушникову, Русина и Троирову, которые употребляли спиртные напитки в его квартире. Лушникова, держа в руке кочергу, сказала, что они поссорились с Русиным, но уже помирились. Он ушел из дому и, возвратившись часа через полтора-два, увидел, что Русин лежал на кровати. Лушникова сказала, что они убили его, так как он не давал Троировой жить спокойно.
Аналогичные показания дала свидетель Кобелева Г.В., уз навшая о происшедшем от мужа.
Из показаний свидетеля Минеевой В.П. установлено, что со слов своей дочери - Троировой, ей известно, что они с Лушниковой убили Русина, при этом они рассказали подробности совершения преступления, рассказали, кто из них каким предметом и по каким частям тела наносил удары.
Такие же показания дала свидетель Минеева И.Н. - родная сестра Троировой.
Труп потерпевшего с признаками насильственной смерти был обнаружен в доме Кобелева. Там же были обнаружены и изъяты стартер, кочерга, топор и нож.
Согласно выводам судебно-медицинского эксперта смерть Русина наступила от обильной кровопотери, развившейся вследст вие множественных ран головы, шеи, грудной клетки с повреждени ем внутренних органов. Кроме того, на трупе обнаружены множест венные рвано-ушибленные раны лица, волосистой части головы, ссадины и кровоподтеки лица, шеи, туловища, верхних конечностей, резаные рану половых органов, а также рубленые раны правого предплечья. Имевшиеся телесные повреждения могли быть причи нены ножом, кочергой и топором, которые были изъяты с места пре ступления.
На ноже, топоре, кочерге, а также обуви Лушниковой обна ружена кровь человека, происхождение которой от Русина не ис ключается Следы крови обнаружены и в подногтевых пластинках Трои ровой.
На стартере обнаружен волос человека, происхождение кото рого от Русина не исключается.
Выводы данных экспертиз подтверждают показания осуж денных о локализации телесных повреждений и механизме их обра зования.
Оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденные, действуя с особой жестокостью, по пред варительному сговору группой лиц, совершили убийство потерпев шего, и их действиям дал правильную юридическую оценку.
Судебная коллегия находит утверждение осужденных в той части, что они необоснованно осуждены по квалифицирующему признаку убийства по предварительному сговору группой лиц, и не преследовали цели причинить ему особые мучения и страдания, не состоятельными.
Как правильно указано в приговоре, Лушникова и Троирова в процессе ссоры с потерпевшим договорились его убить. Это дого воренность состоялась до лишения его жизни.
Осужденные не отрицают, что договорились убить Русина в процессе ссоры с ним, то есть до совершения в отношении него дей ствий, в результате которых наступила смерть.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выво ду, что убийство потерпевшего было совершено по предварительно му сговору группой лиц.
Кроме того, учитывая, что Лушникова и Троирова причинили потерпевшему не менее 49 ранений, удары наносили и кочергой, и ножом, и топором на протяжении длительного времени, передавая друг другу предметы убийства, судебная коллегия находит вывод суда об особой жестокости при убийстве потерпевшего правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельст вующих о неполноте и необъективности исследования обстоя тельств дела, либо нарушающих права осужденных на защиту, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, не установлено.
Вопрос о психическом состоянии осужденных в судебном за седании исследовался.
Данных о наличии у них психического заболевания в момент совершения преступления или временного расстройства психиче ской деятельности, которые не позволяли им руководить своими действиями и давать отчет им, не установлено.
Оснований для назначения повторной судебнопсихиатрической экспертизы, как об этом просит в кассационной жалобе Лушникова, судебная коллегия не находит.
Наказание назначено с учетом характера и степени общест венной опасности содеянного и данных о личности каждой осуж денной, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
П р и наличии оснований и с соблюдением закона к ним при менены принудительные меры медицинского характера в виде ам булаторного наблюдения у психиатра.
Руководствуясь ст.ст.332,339 У П К Р С Ф С Р , судебная колле гия, О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Верховного Суда Республики А л т а й от 6 сентяб ря 2001 года в отношении Л У Ш Н И К О В О Й Ю л и и Ю р ь е в н ы и Т Р О И Р О В О Й Надежды Ю р ь е в н ы оставить без изменения, а кас сационные жалобы - без удовлетворения.
Справка: Троирова и Лушникова содержатся в учреждении ИЗ-2/1 г. Горно-Алтайска.