Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Судья КрекинД.А.
Дело № 8-002-4 2002 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Похил А.И., Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2002 года дело по частному протесту и частной жалобе потерпевших Великанова В.Н. и Великановой В.В. на постановление судьи Ярославского областного суда от 29 декабря 2001 года, которым уголовное дело в отношении КАНЮКОВА Сергея Ивановича, 23 сентября 1982 года рождения, уроженца г. Ярославля, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З - 131 ч.1 и 105 ч.2 п.п. «д,к,н» УК РФ, направлена для производства дополнительного расследования.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора Пеканова И.Т., поддержавшего доводы частных протеста и жалобы и полагавшего необходимым постановление отменить с направлением дела на судебное рассмотрение, судебная коллегия
установила:
Канюков обвиняется органами предварительного расследования в покушении на изнасилование и убийстве Великановой A.B., Соколовой А.П.
По постановлению судьи дело возвращено к доследованию в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, выразившегося в том, что при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не истребовались и не учитывались медицинские документы об имевшем в 1994 году случае падения Канюкова с высоты 9-этажного дома и полученной им при этом травмы головы. В связи с сомнениями в психической полноценности Канюкова в момент совершения инкриминируемых ему действий, а также на момент производства по делу судом предложено следственным органам провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Канюкова.
I В частном протесте и в частной жалобе потерпевших Великановых ставится вопрос об отмене постановления судьи из-за необоснованности возвращения дела к доследованию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста и жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи о направлении дела на дополнительное расследование подлежащим отмене с направлением дела на судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Выводы суда о том, что при производстве амбулаторной судебнопсихиатрической экспертизы не истребовались и не учитывались медицинские документы в отношении Канюкова по случаю его падения с высоты многоэтажного дома, действительности не соответствуют.
При проведении экспертизы экспертам была представлена амбулаторная карта детской поликлиники № 1 (л.д. 130 т.2), в которой содержатся все необходимые сведения о падении Канюкова с высоты 9 этажа, полученных при этом травмах, его лечении и последствиях случившегося, которые были экспертом исследованы и приняты во внимание при даче заключения. Таким образом оснований для возвращения дела к доследованию у суда не имелось.
В силу изложенного и, руководствуясь ст. 339 п.2 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ярославского областного суда от 29 декабря по уголовному делу в отношении Канюкова Сергея Ивановича отменить.
1 Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи - Похил А.И., Степанов В.П.
Верно: судья Верховного Суда РФ В.Н.Лутов