Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Председательствующий Сорокина Т.Г.
Дело 60-001-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Глазуновой Л.И., Судей - Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.
Рассмотрела в судебном заседании от 8 мая 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Данилова A.B. на приговор Кам чатского областного суда от 20 сентября 2001 года, которым ДАНИЛОВ Алексей Владимирович, родившийся 13 сен тября 1979 года в г. Петропавловске-Камчатском, русский, ранее судимый, - 13 марта 2001 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст.ст.ЗЗ ч.З, 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступле ний путем частичного сложения окончательно назначено 13 лет ли шения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
i По делу осужден Тархов A.B. по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 10 годам лишения свободы, приговор в отношении которого в кассаци онном порядке не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., заключение проку рора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без измене ния, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Данилов A.B. осужден за организацию убийства Жохова А.И. 1968 года рождения из корыстных побуждений и угрозу убий ством Вычегжаниной О.В.
Преступление совершено в конце марта 2000 года в г. Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в пригово ре.
В судебном заседании Данилов свою вину не признал.
В кассационной жалобе он выражает категорическое несо гласие с приговором и утверждает, что указанных в приговоре пре ступлений не совершал.
В дополнениях к кассационной жалобе указывает, что в ма териалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтвер ждающие вывод суда в той части, что он занимал у Жохова деньги.
Его ходатайство о допросе Березина В., который, якобы, дал задаток за приобретенную у Жохова квартиру, осталось без удовлетворения.
Показания данного свидетеля могли существенно сказаться на- пра вильности разрешения дела. Заявляет, что на предварительном след ствии он оговорил себя под психологическим и физическим воздей ствием со стороны оперативных работников. Родственники Жохова не подтвердили, что им было известно о его намерении продать квартиру. Считает, что Вычегжанина и ее бабушка оговаривают его потому, что между ними сложились неприязненные отношения.
Кроме того, Вычегжанина боится сказать правду, так как знает, что ее привлекут к уголовной ответственности за сокрытие преступле ния. Обращает внимание на противоречивость в показаниях Тархова, в связи с чем они, по его мнению, не могут служить доказатель ством его вины в совершении преступления. Указывает, что суд не правильно оценил показания Городецкого, показавшего, что ини циатором поездки за город был сам потерпевший, решивший отме тить свой уход в море. Утверждает, что Тархов убил Жохова на поч ве ссоры, переросшей в драку.
Ссылается на фальсификацию уголовного дела со стороны следователя, что привело к постановлению незаконного приговора.
Осужденный по данному делу Тархов A.B., ознакомившись с кассационной жалобой Данилова, указывает, что он оговорил Дани лова в причастности к убийству Жохова. Убийство произошло в процессе драки между ним и потерпевшим, Данилов к этому отно шения не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жа лобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усмат ривает.
Как видно из материалов дела, мотив и обстоятельства со вершения преступления органами следствия установлены из показа ний Данилова, данных в период расследования дела.
Именно Данилов рассказал, что мотивом убийства явилось то обстоятельство, что у них с Жоховым были материальные разногла сия и, чтобы разрешить их, он решил избавиться от Жохова. О своих намерениях он рассказал Тархову, который согласился убить Жохо ва. При этом он подробно пояснил об обстоятельствах убийства по терпевшего, своих действиях в момент его совершения и действиях Тархова.
Следует отметить, что допрошенный первоначально на пред варительном следствии Тархов, указывал иной мотив совершения преступления, и только после очной ставки- с Даниловым он согла сился с его показаниями и стал утверждать, что убил Жохова по просьбе Данилова, у которого были перед ним денежные долги.
Эти показания осужденных судом признаны достоверными, поскольку нашли свое подтверждение при проверке других мате риалов дела.
Потерпевшая Вычегжанина О.В. пояснила, что убийство Жо хова было совершено в ее присутствии. Когда тот был только ранен, Данилов сказал Тархову, что его нужно добить. При выезде в лесной массив они вдвоем вынесли Жохова из машины и унесли под откос.
На другой день, на ее вопрос Данилов ответил, что он задолжал Жохову крупную сумму денег, а платить нечем. Кроме того, Данилов пригрозил, что если она кому-нибудь об этом расскажет, то ее ждет та же участь, что и Жохова. Этой угрозы она опасалась реально.
Потерпевшая Жохова пояснила, что с мужем они прекратили брачные отношения, причиной чего послужило увлечение мужа спиртными напитками, и она с ребенком ушла на другую квартиру.
Через некоторое время она возвратилась в квартиру, мужа дома не было. К ней стали приходить и звонить незнакомые люди, требо вать какие-то деньги, которые дол-жен был им муж, угрожали за брать квартиру.
Свидетель Хамитов - отец потерпевшей, дал аналогичные по казания.
Показания этих лиц подтверждают пояснения Данилова в той части, что Жохов намеревался продать квартиру, и взял «задаток».
Свидетель Фомкина пояснила, что как-то Данилов в нетрез вом состоянии находился у нее дома и сказал, что он за валюту убил человека.
Труп Жохова с признаками насильственной смерти 28 июня 2000 года был обнаружен в лесном массиве в километре от развилки дорог.
Место обнаружения трупа соответствует показаниям Дани лова и Тархова о месте его оставления.
При судебно-медицинском исследовании трупа установлено, что смерть Жохова наступила от трех слепых колото-резаных ране ний живота с повреждением внутренних органов.
Характер и локализация ранений на трупе соответствует по казаниям осужденных.
Впоследствии Данилов изменил свои показания, и стал ут верждать, что оговорил себя в совершении преступления, убийство Жохова совершил Тархов в ссоре, переросшей в драку.
Эти утверждения судом тщательно проверены, признаны не состоятельными.
Находя их таковыми, суд в качестве доказательств, опровер гающие его утверждения, привел показания Данилова на предвари тельном следствии, в которых он признавал свою вину и рассказы вал об обстоятельствах совершения ггоеступления; показания Тар хова в судебном заседании, подтвердившего, что он убил Жохова по просьбе Данилова; показания потерпевшей Вычегжаниной, явив шейся очевидцем совершения преступления, а также иные доказа тельства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре.
Ставить под сомнение данный вывод суда оснований судеб ная коллегия не усматривает.
Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины Данилова в совершении преступления и правильности квалификации его дейст вий, судебная коллегия находит и назначенное наказание соразмер ным содеянному им и данным о его личности.
При обсуждении вопроса о назначении наказания судом уч тена не только роль каждого осужденного в совершении преступле ния, но и то обстоятельство, что Данилов явился его организатором.
Оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, по материа лам дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст.332,339 УПК РСФСР, судебная колле гия, О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор К а м ч а т с к о г о о б л а года в отношении Д А Н И Л О В АА л е к без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
с т с Председательствующий: <2г/- ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Данилов содержится в учреждении ИЗ-41/1 г. Петропавловска-Камчатского.
н е о г я В