34-Г02-4

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 34-Г02-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего М.Н. Лаврентьевой судей В.Н. Пирожкова Н.К. Толчеева рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2002 года частную жалобу Куприяновой Е.А. на определение судьи Мурманского областного суда от 29 января 2002 года, которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

установила:

Куприянова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным Постановления Правительства Мурманской области от 31 октября 2001 года «О некоторых мерах по совершенствованию бюджетного процесса в учреждениях и организациях, финансируемых из областного бюджета Мурманской области».

Указанным выше определением судьи Мурманского областного суда в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Куприянова считает отказ в принятии заявления необоснованным, нарушающим ее право на судебную защиту.

Судебная коллегия, проверив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дело об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации.

Под нормативным правовым актом понимается акт управомоченного на то органа государственной власти, устанавливающий правовые нормы, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.

Как видно из содержания оспариваемого Куприяновой постановления Правительства Мурманской области, оно не отвечает указанным выше требованиям и, следовательно, не является нормативным правовым актом. Таким образом, заявление не подлежит рассмотрению в областном суде. Поэтому определение судьи подлежит уточнению и в принятии заявления должно быть отказано лишь по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в виду неподсудности его Мурманскому областному суду.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

определила:

Определение судьи Мурманского областного суда от29 января 2002 года оставить без изменения. Уточнить определение, указав о том, что в принятии заявления Куприяновой Е.А. должно быть отказано по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Председательствующий Судьи / /