15-Г02-1

В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 15-Г02-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В.

судей Соловьева В.Н. и Макарова Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2002 г. частную жа­ лобу Вякина С М . на определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 14.02.2002 г., которым ему отказано в принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей Республики Мордовия о прекращении его полномочий судьи Октябрьского районного суда г.Саранска.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Вякин С М . обратился в Верховный Суд республики Мордовия с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения квалификацион­ ной коллегии судей Республики Мордовия от 28 сентября 2001 г. о пре­ кращении его полномочий судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 14.02.2002 г. Вякину С М . отказано в принятии его жалобы по мотивам неподсудности ее данному суду.

В частной жалобе Вякин С М . просит отменить это определение и направить для рассмотрения по существу в Верховный Суд Республики Мордовия его жалобу на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации находит обжалуемое определение подлежащим отме­ не по следующим основаниям.

Отказывая Вякину С М . в принятии указанной жалобы, судья со­ слалась на то, что им оспаривается решение квалификационной коллегии судей Республики Мордовия, принятое в соответствии с п.п.9 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 21.06.95 г.), которое обжалованию в Верховном Суде республики не подлежит.

Согласиться с данным выводом нельзя, так как он сделан без учета п. 12 ст.16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 15.12.2001 г. № 169-ФЗ.

В силу п. 12 решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, квалификационной коллегии судей субъекта Рос­ сийской Федерации, принятые в соответствии с пунктом 8 ст.5, пунктом 1 ст. 12.1, пунктом 1 ст. 13 и пунктом 1 ст. 14, могут быть обжалованы соот­ ветственно в Верховный Суд Российской Федерации, Верховный Суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в течение 10 дней после получения копий указанных решений.

Поскольку заявитель Вякин С М . оспаривал правомерность реше­ ния квалификационной коллегии судей Республики Мордовия о прекра­ щении полномочий судьи, то его жалоба подлежала принятию и рас­ смотрению Верховным Судом Республики Мордовия по первой инстан­ ции.

Ссылка судьи на то, что его полномочия были прекращены по ос­ нованиям, содержавшимся в п.п.9 пункта 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», а новая редакция данной нормы права подобное основание не содержит, значения в данном случае не имеет.

Поскольку положения, содержащиеся в п. 12 ст.16 Закона Россий­ ской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» по своему содержанию являются нормами процессуального права, то в силу ч.З ст.1 ГПК РСФСР суд обязан руководствоваться гражданским процессуаль­ ным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 14.02.2002 г. является незаконным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граж­ данским делам Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 14.02.2002 г. отменить, жалобу Вякина С М . направить на рассмотрение этого суда по первой инстанции.

нк