Ю-001-442002г.

Судья Елсуков Л.А.

Дело№ Ю-001-44 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Истоминой Г.Н. Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного Потянко Р.В. на приговор Кировского областного суда от 1 августа 2001 года, по которому ПОТЯНКО Руслан Васильевич, не судим, работавший следователем СО Октябрьского района г.Кирова, до ареста осужден к лишению свободы: по ст.290 ч.4 п.п. «б,г» УК РФ к 7 годам 6 месяцам с конфискацией имущества; по ст.ст.ЗО ч.З, 290 ч.4 п. «б» УК РФ к 7 годам с конфискацией имущества; по ст.285 ч.1 УК РФ к 2 годам и на основании ст.69 ч.З УК РФ к 8 годам с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., объяснение осужденного Потянко, поддержавшего свои жалобы, заключение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Потянко признан виновным в получении взяток от Петелина в сумме 1500 t) руб., от Волкова - в сумме 83.460 руб.; в покушении на получение взятки с Шевнина в сумме 15000 руб; в злоупотреблении служебными полномочиями вопреки интересам службы из корыстных побуждений, повлекшим существенное нарушение охраняемых законов интересов государства.

Преступления совершены в г.Кирове в июле-августе 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Потянко вину не признал. Он показал, что никаких преступлений не совершал, денег ни от кого не получал, свидетели его оговаривают, а заключение фоноскопической экспертизы сфальсифицировано, его голоса там нет.

В кассационных жалобах осужденный Потянко просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело прекратить, из-под стражи его освободить, при этом ссылается в жалобах как и в суде на оговор его свидетелями, на фабрикацию дела и приводит в жалобах обстоятельства, которые по его мнению, свидетельствуют о его незаконном осуждении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Потянко законным и обоснованным.

Вина Потянко по делу установлена и подтверждается должностным положением Потянко - являлся следователем СО внутренних дел Октябрьского района г.Кирова; показаниями свидетелей Петелина, что он занимался хищением хрома с завода «Авитек» и передал Потянко взятку в сумме 15 т.р., по требованию Потянко, за непривлечение его к уголовной ответственности.

Показания Потянко подтвердили Тестов и Петухов, содержание которых изложены в приговоре.

Свидетель Волков показал, что в начале августа 2000 года к нему приехали Потянко, Тестов и Петухов. Потянко предъявил служебное удостоверение и увез его в Октябрьский РОВД, где заявил ему, что знает о хищениях им хрома, потребовал 3000 дол. за непривлечение к ответственности, передал ему из этой суммы 500 дол., что составляет 13.910 руб.

Показания Шевнин.

Волкова подтвердила Скачкова, Тестов, Шпынев, ^ Свидетель Шевнин показал, что с него Потянко требовал 15.000 руб., но 'записал этот разговор и при следующей встрече сообщил об этом Потянко, сказав ему, что этот разговорно требовании взятки^сообщить в правоохранительные органы.

ь Фоноскопической экспертизой эти показания Шевнина подтверждены.

Доводы Потянко о фабрикации этой экспертизы несостоятельны. Кроме I того, показания Шевнина подтвердили свидетели: Шереметьев, Сазонов, Скопин. Оговор со стороны свидетелей не установлен. Подтверждается вина Потянко и другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами. Все доказательства свидетельствую о том, что за взятки Потянко не привлекал указанных лиц к ответственности и они продолжали заниматься хищениями, за что впоследствии и были осуждены.

Юридическая оценка содеянного Потянко судом дана правильная и в приговоре обоснована. Наказание ему судом назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

определила:

приговор Кировского областного суда от 1 августа 2001 года в отношении Потянко Руслана Васильевича оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Председательствующий - Говоров Ю.В.

Судьи - Истомина Г.Н. и Г р и щ я х И.И.

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы 2. Прокуратура РФ Дело отправлено « л т З 04 » 2002 года в ; т + кас. Кировский о/с