Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Кочина В.В.
суде Анохина В.Д., Кудрявцевой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного Пономаренко В.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 11 октября 2000 года, который ПОНОМАРЕНКО ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, 2 июля 1955 Краснодарского года рождения, уроженец ст. Староминское края, судимый - 19 февраля 1965 года по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
- 26 марта 1998 года по ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы освобожден 29 марта 2000 годда условнодосрочно на 6 месяцев 22 дня, осужден по ст. 158 ч.З п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично, в виде 6 месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору от 26 марта 1998 года и по совокупности приговоров к отбыванию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
На основании ст. 22, 97 ч.1, 99 ч.2 УК РФ постановлено применить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечение у психиатра.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснение осужденного Пономаренко и заключение прокурора Шиховой Н.В. об изменении приговора в коллегия части вида исправительного учреждения, Судебная
установила:
по приговору суда Пономаренко осужден за кражу чужого имущества, совершенную 15 мая 2000 года в станции Староминской, Краснодарского края, при обстоятельсгвах, изложенных в приговоре краевого суда.
Пономаренко вину в совершении кражи признал.
В кассационной жалобе Пономаренко ссылается на то, что он просил рассмотреть дело судом в составе Зх профессиональных судей, но ему отказали в этом, не согласен с заключением судебнопсихиатрической экспертизы, считает себя психически больным, невменяемым нуждающимся в лечении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб Пономарева, судебная коллегия находит, что он обоснованно осужден за кражу чужого имущества Пономаревым не ставятся под сомнение законность его вины в этом преступлении и юридическая оценка его действий.
Что же касается состава суда, рассмотревшего дело, то следует признать, что дело рассмотрено законным составом суда.
Согласно ст. 15 УПК РСФСР рассмотрение дела в составе трех профессиональных судей в краевом, областном суде может быть лишь по решению самого суда с согласия обвиняемого, а не по ходатайству обвиняемого.
Суд посчитал необходимым судьи и 2-х народных заседателей.
рассмотреть дело судом в составе Это решение основано на законе.
Что касается психического состояния Пономаренко, то оно проверено органами следствия и судом и в принятом решении сомнений нет.
| I | ! По заключению экспертов психиатров, он вменяем, хотя и страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством личности вследствие смешанных заболеваний (алкоголизм, туберкулез, травмы головы) он может осознавать не в полной мере характер своих действий и руководить ими, нуждается в принудительном лечении и наблюдении у психиатра.
Согласно ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность с своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности, но это обстоятельство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Приговор суда этим требованиям закона соответствует.
Вместе с этим, при избрании вида исправительного учреждения в котором Пономаренко должен отбывать наказание, следует иметь в виду, что в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений и согласно ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от 11 октября 2000 года в отношении Пономаренко Валерия Васильевича по ст. 158 ч.З п. "в" УК РФ изменить местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.В.Кочин Судьи В.Д.Анохин, Е.П.Кудрявцева л