ГКПИ01-8
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ01-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2001 года г. Москва Верховный Суд Российской Федерации в составе:
Председательствующего судьи Верховного Суда РФ Колычевой Г.А.
при секретаре Кузнецовой Е.Ю.
с участием прокурора Гончаровой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зимина Н.Ф. о признании частично недействительным пункта 5 Порядка проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2000 года № 352,
установил:
в судебном заседании Зимин Н.Ф. заявил ходатайство о частичном изменении своего требования.
Зимин Н.Ф. просит одновременно с ранее заявленным им требованием о признании частично недействительным пункта 5 Порядка проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий 2 граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» рассмотреть его требование о признании недействительным третьего абзаца пункта 4 этого же нормативного правового акта.
Представители Министерства финансов РФ Фирсова Н.Г. и Лукина Г.П. возражали против заявленного ходатайства, поскольку не готовы в данном судебном заседании дать объяснения по новому требованию заявителя.
Прокурор Гончарова Н.Ю. в своем заключении полагала ходатайство оставить без удовлетворения, так как Зимин Н.Ф. по существу ставит вопрос о принятии к производству суда нового заявления с иным предметом и основанием. Это заявление не отвечает по форме и содержанию требованиям статьи 126 ГПК РСФСР, в связи с чем подлежит оставлению без движения.
Обсудив ходатайство Зимина Н.Ф., Верховный Суд РФ находит его не подлежащим удовлетворению Как следует из представленного Зиминым Н.Ф. в судебном заседании заявления и его объяснений, он заявляет по существу новое требование.
Объединение его требований в одно производство приведет к затягиванию их рассмотрения.
Руководствуясь статьей 128 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ
определил:
Зимину Н.Ф. в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению его требования о признании недействительным третьего абзаца пункта 4 Порядка проведения в 2000 году предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2000 года № 352, в одном производстве с требованием о признании частично недействительным пункта 5 этого нормативного правового акта отказать.
Разъяснить Зимину Н.Ф., что он вправе обратиться в суд с самостоятельным требованием о признании третьего абзаца пункта 4 указанного Порядка недействительным.