14-002-12

Дело№ 14-002-12 Председательствующий". Маслов В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Журавлева В.А., судей Яковлева В.К.. и Таддыкиной Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2002 года уголовное дело по кассационному протесту государственного обвинителя Акуловой В.Т. на приговор Воронежского областного суда от 17 января 2002 года, которым ЧЕБОТАРЕВ Сергей Владимирович, уроженец г.Воронежа, не судимый, - 3 октября 1975 года рождения, осужден по ст.283 ч.1 УК РФ на 3 года лишения свободы условно, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.47 УК РФ Чеботарев С В . лишен права занимать должности на государственной службе, связанные с государственной тайной сроком на 2 года.

По ст.286 ч.З п. «в» УК РФ Чеботарев С В . оправдан.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В,К, объяснения адвоката Эстриной Л.В., возражавшей против протеста и просившей приговор суда оставить без изменения, заключение прокурора Титова В.П., поддержавшего протест, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чеботарев С В . признан виновным в разглашении сведений, составляющих государственную тайну, которые были доверены ему по службе.

Преступление совершено им в июле 2001 года в городе Воронеже при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Органами следствия Чеботареву было также предъявлено обвинение по ст.

286 ч.З п. «в» УК РФ, по которой он оправдан за отсутствием состава преступления.

В судебном заседании Чеботарев С В . вину признал частично.

В кассационном протесте, не оспаривая правильность оправдания Чеботарева по ст.286 ч.З п. «в» УК РФ, поставлен вопрос об отмене приговора в отношении него с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при этом указано, что судом неправильно переквалифицированы действий Чеботарева с ч.2 ст. 283 УК РФ на ч.1 ст.283 УК РФ и назначено ему чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее тяжести совершенного им преступления в виду.

В возражениях адвоката Эстрина Л.В. в защиту, интересов осужденного Чеботарева указывается о несогласии с доводами протеста и ставится просьба об оставлении приговора суда без изменения, ссылаясь при этом на то, что судом постановлен законный и обоснованный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном протесте и возражениях, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению, а обвинительный приговор отмене, по следующим основаниям.

В .соответствия со ст.ст.309, 314 УПК РСФСР, в приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы.

При этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.

Однако указанные требования закона не были выполнены судом в полной мере.

Следственными органами Чеботареву предъявлено обвинение в разглашении государственной тайны, повлекшем по неосторожности тяжкие последствия.

Принимая решение о переквалификации действий Чеботарева со ст.283 ч.2 УК РФ на ст.283 ч. 1 УК РФ суд указал, что следственными органами и в судебном заседании не получено доказательств того, что своими действиями Чеботарев причинил тяжкие последствия.

Однако, с данным выводом суда нельзя согласиться, так как он сделан без учета имеющихся в деле доказательств, в том числе заключению экспертов Центральной экспертной комиссии МВД России по режиму секретности, из которого видно, что в результате преступной деятельности Чеботарева была разглашена информация об исполненных 1019 заданиях в отношении 637 источников оперативной информации, г.е. лицах, сотрудничающих либо ранее сотрудничавших на конфиденциальной основе с органами внутренних дел, информация в отношении 27901 объекте оперативной разработки; сведения в отношении 310 сотрудников, работающих или ранее работавших в оперативно-поисковом управлении при ГУВД Воронежской области, принадлежность которых к органам внутренних дел зашифрована; сведения о конспиративных и служебных помещениях.

Суд не оценил выводы этой экспертизы в совокупности со всеми материалами дела и не мотивировал, повлекло ли разглашение большого объема информации, составляющей государственную тайну, тяжкие последствия, а сослался лишь на то, что не имеется сведений о гибели и вреде здоровью сотрудников милиции и лиц, сотрудничающих на конфедициальной основе, о больших материальных затрат по замене базы данньк, передислокации режимных объектов.

Между тем, из дела видно, что в ходе обысков, произведённых у Чеботарёва.

Куланина, Борисова, Дегтярёва, Плюшкина, Сафарова, в офисах ООО «Микс», «РТИ Центр про», была обнаружена и изъята компьютерная техника с установленными на ней копиями АБД ОН «Альфа», а также бумажные носители с распечатками информации из данной базы.

Суд не учел эти доказательства и в приговоре не дал оценку важности и большого объема разглашенных сведений, адресата, к которому эти сведения попали в руки, использования этих сведений, ущерба от разглашения этих сведений при определении тяжести последствий преступленного деяния Чеботарева.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому он подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует всесторонне, полно и объективно проверить приведенные в протесте доводы и сведения о тяжести причиненного действиями Чеботарева вреда и дать его действиям правильную оценку, а при установлении доказанности вины в предъявленном обвинении обсудить вопрос о назначении наказания в соответствии с требованиями уголовного закона.

К выводу об отсутствии в действиях Чеботарева состава преступления, предусмотренного ст.286 ч.З п. «в» УК РФ, суд пришел обоснованно и постановил оправдательный приговор, что в протесте не оспаривается и приговор в этой части оставляется без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

обвинительный приговор Воронежского областного суда от 17 января 2002 года в отношении Чеботарева Сергея Владимировича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.