Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-105
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А. И. Федина членов коллегии:
В.Д.Анохина М.Н.Лаврентьевой с участием прокурора:
А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 марта 2002 года гражданское дело по заявлению Сорокина Л.Ю. к Министерству финансов РФ, Министерству юстиции РФ, Министерству промышленности, науки и технологий РФ, предприятию АО «Электросила», Председателю Санкт-Петербургского городского суда о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) по частной жалобе Сорокина Л.Ю.
на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2001 года об отказе в принятии заявления по п.п. 1,7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Сорокин Л.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2001 года заявителю отказано в принятии заявления по п.п. 1,7 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Сорокин Л.Ю.
просит об отмене определения, полагая его незаконным в части отказа по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР в принятии заявления об обжаловании действий(бездействия) суда и компенсации морального вреда.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
Как следует из заявления, Сорокин Л.Ю. обратился в Верховный Суд РФ с требованием о компенсации материального и морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судов (судей) предприятия и должностными лицами федерального министерства.
В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, а действующее законодательство в настоящее время не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел, вывод судьи о том, что заявление Сорокина Л.Ю. в данной части не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
Учитывая, что рассмотрение требований о возмещении материального ущерба с предприятия АО «Электросила» и о взыскании компенсации морального вреда с Министерства промышленности, науки и технологий РФ в силу ст. 116 ГПК РСФСР не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, в принятии заявления Сорокина Л.Ю, в указанной части правомерно отказано по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР, предусматривающим возможность обращения с аналогичным заявлением в соответствующий районный суд.
Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Сорокина Л.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
В.Д.Анохин М.Н.Лаврентьева КОПИЯ верна*. Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ № Ю.В.Попова