49Г01-117
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49Г01-117
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Харланова А.В.
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от23 ноября 2001 г. частную жалобу Султанова Р.Г. и Кареева Е.С. на определение судьи Верховного Суда Рес публики Башкортостан от 12 октября 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
Султанов Р.Г. и Кареев Е.С. обратились с иском к Верховному Суду Республики Башкортостан и Председателю квалификационной коллегии су дей Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, ссылаясь на отказ в принятии его жалоб и заявлений.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 октября 2001 г. в принятии искового заявления отказано на основании п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Султанова Р.Г. и Кареева Е.С. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало бы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не нахо дит.
Отказывая в принятии искового заявления судья правильно исходил из того, что Султановым Р.Г. и Кареевым Е.С. фактически обжалуются дейст вия судей, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат об жалованию в ином судебном порядке. В законодательном порядке, кроме то го, не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государст вом вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием, суда (су дьи), не урегулированы подведомственность и подсудность дел, примени тельно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке. К подсудности Верхового Суда Республики Баш кортостан заявленные требования действующим законодательством не отне сены.
Довод частной жалобы о том, что судья Салищев В.М. не вправе был принимать решение по данному исковому заявлению, не основан на законе.
Руководствуясь ст.ст.З 11,317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гра жданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 октября 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Султанова Р.Г. и Кареева Е.С. - без удовлетворения.