Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2015 г. по делу № 27П15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №27-П15 г. Москва 15 апреля 2015 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой ТА., Рудакова СВ., Свириденко ОМ., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика ВВ. - при секретареКепельСВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чернова А.А. на приговор Оренбургского областного суда от 8 августа 2003 г., по которому Чернов А А несудимый, осужден: по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по месту работы, по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокуп­ ности преступлений к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправитель­ ной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Чернова А.А. в пользу К 45000 руб­ лей в возмещение материального ущерба и 150000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2003 г. приговор в отношении Чернова А.А. изменен: его действия переквалифицированы с ч.2 ст. 167 УК РФ на ч.1 ст. 167 УК РФ, по которой назначено 2 годам лишения свободы;

на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотрен­ ных ст. 116, п. «к» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 167 УК РФ, назначено 14 лет лишения сво­ боды в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Чернова А.А. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Чернов А.А. просит о пересмотре су­ дебных решений.

По делу также осуждены Игнатьев А.А. и Шведчиков ЕВ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни­ кова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи над­ зорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместите­ ля Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: Чернов осужден за преступления, совершенные при следующих обстоя­тельствах.

26 ноября 2002 г., примерно в 03-00 часа ночи, в помещении сторожки молочно-товарной фермы колхоза имени в с.

района области Чернов, Шведчиков, Игнатьев распивали спирт­ ное с пришедшим к ним К при этом возникла ссора, в ходе которой Чернов, Шведчиков, Игнатьев ударами рук по различным частям тела нанесли К побои.

После этого Шведчиков на почве неприязненных отношений, опасаясь высказываний К о его намерении сообщить об их действиях в милицию, предложил Чернову и Игнатьеву убить К путем его сожжения на берегу озера в с С целью убийства Шведчиков, Игнатьев и Чернов принудили К сесть в его же автомобиль на котором под управлением Чернова по­ ехали в направлении озера. По пути следования К пытался убежать, но Шведчиков и Игнатьев догнали его и снова поместили в автомобиль, после чего доставили к озеру, где Чернов нанес К несколько ударов рукой в область головы, причинив черепно-мозговую травму в виде раны в правой лобно-теменной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы в затылочной и правой лобно-теменной области, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в проекции лобных, височных, теменных долей, кровоизлияния в желудочки головного мозга.

В результате потерпевший упал, потерял сознание и скончался на месте.

Игнатьев поднес канистру с бензином, а Чернов облил бензином потер­ певшего и поджёг его, затем поместил обгоревшее тело К в салон его ав­ томобиля и с целью умышленного уничтожения чужого имущества облил бен­ зином и поджёг автомобиль. Когда машина сгорела, Чернов, Шведчиков, Иг­ натьев столкнули автомобиль с трупом К в озеро и скрылись. В результате уничтожения автомобиля потерпевшего был причинен материальный ущерб в размере 45000 рублей.

В надзорной жалобе Чернов указывает, что кассационной инстанцией его действия переквалифицированы с ч.2 ст. 167 УК РФ на ч.1 ст. 167 УК РФ и назна­ чено более мягкое наказание, что должно было повлиять на назначение справед­ ливого наказания по совокупности преступлений, однако оно ему назначено в прежнем размере, при этом не учтены смягчающие обстоятельства - участие в боевых действиях на Северном Кавказе и совершение преступления впервые.

Кроме того, заявляет о наличии оснований для применения правил ч.2 ст.69 УК РФ и назначении окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уго­ ловное дело по надзорной жалобе осужденного Чернова, а также в порядке ч.1 ст.412.12 УПК РФ, находит судебные решения в отношении него подлежащими изменению на основании ч.1 ст.412.9 УПК РФ.

Как усматривается из приговора, при назначении Чернову по ст. 116 УК РФ наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев суд не указал, в каком размере следует производить удержания из заработной платы осужден­ ного в доход государства, то есть фактически не назначил ему наказание за данное преступление.

В связи с этим указание о назначении Чернову по ст.116 УК РФ исправи­ тельных работ по месту работы сроком на 6 месяцев подлежит исключению из судебных решений.

По приговору Чернов был осужден, в том числе по ч.2 ст. 167 УК РФ (за умышленное уничтожение автомобиля потерпевшего К к 3 годам лишения свободы.

Кассационной инстанцией его действия в этой части были переквалифи­ цированы с ч.2 ст. 167 УК РФ на ч.1 ст. 167 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 15 УК РФ данное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений не­ большой тяжести.

В силу чЛ ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, толь­ ко при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовно­ го кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как един­ ственный вид наказания.

Как усматривается из материалов дела, Чернов впервые совершил пре­ ступление небольшой тяжести и при назначении ему наказания отягчающие об­ стоятельства судом не установлены.

Следовательно, исходя из положений ч. 1 ст. 10 УК РФ в отношении Чер­ нова подлежит применению уголовный закон (ч.1 ст.56 УК РФ в редакции Фе­ дерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), улучшающий положение осужденного, в соответствии с которым и с учетом указанных в приговоре об­ стоятельств, в том числе положительных характеристик по месту учебы, работы и в период службы в рядах Российской Армии в районе Северного Кавказа, ему по ч.1 ст. 167 УК РФ вместо лишения свободы следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание назначается Чернову в соответствии с требова­ ниями ст.60, ч.З ст.69 УК РФ.

Довод в надзорной жалобе осужденного о назначении окончательного на­ казания на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого нака­ зания более строгим не подлежит удовлетворению, поскольку противоречит за­ кону, в соответствии с которым, если хотя бы одно из преступлений, совершен­ ных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний (ч.З ст.69 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.З-7, ст.412.10, п.7 ч.1 ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :

приговор Оренбургского областного суда от 8 августа 2003 г. и кассаци­ онное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2003 г. в отношении Чернова А А изменить:

- исключить указание о назначении по ст. 116 УК РФ исправительных ра­ бот по месту работы сроком на 6 месяцев;

- назначить по ч. 1 ст. 167 УК РФ исправительные работы сроком на 10 ме­ сяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления;

- на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных п. «к» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 167 УК РФ, путем частичного сложения на­ казаний назначить Чернову А.А. 13 лет 2 месяца лишения свободы в исправи­ тельной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Чернова А.А. оставить без изменения.

Председательствующий