Определение ВС РФ от 11.05.2018 № 308-ЭС18-4301
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2018 г. № 308-ЭС18-4301 по делу № А32-6619/2017

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2018 г. № 308-ЭС18-4301 по делу № А32-6619/2017

Лоер.рфСудебная практика → Определение ВС РФ от 11.05.2018 № 308-ЭС18-4301

790051090454 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-4301 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва 11 мая 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу компании Файрстоун Интернейшнл Холдингс Лимитед (далее – компания) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2018 по делу № А32-6619/2017 Арбитражного суда Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

компания обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Якубовой Ларисы Геннадьевны (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2017, заявление компании признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ерохин К.Ф.; требования компании в размере 66 568 688 рублей 52 копеек основного долга и 97 981 рубля 18 копеек пеней, учитываемые отдельно, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением суда округа от 19.01.2018 указанные судебные акты отменены, вопрос о признании Якубовой Л.Г. несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления компания ссылалась на наличие перед ней непогашенной свыше трех месяцев задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции по делу № 2-4478/12.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необходимость исследования вопроса относительно наличия у гражданина признаков банкротства с учетом с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по делу № 33-32894/2017.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев