Определение ВС РФ от 11.05.2018 № 310-ЭС18-4565
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2018 г. № 310-ЭС18-4565 по делу № А83-9564/2017

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2018 г. № 310-ЭС18-4565 по делу № А83-9564/2017

Лоер.рфСудебная практика → Определение ВС РФ от 11.05.2018 № 310-ЭС18-4565

790081089877 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-4565 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва 11.05.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединение Транс-Континенталь+» (ответчик, г. Симферополь) от 05.03.2018 № 155 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.09.2017 по делу № А83-9564/2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Транс-Континенталь+» о взыскании 28 997 руб. 18 коп.

задолженности,

УСТАНОВИЛ:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Ответчик также ходатайствует об истребовании дела и в этой связи о приостановлении исполнения действия решения и постановления суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 312, 382, 384, 388, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что с 01.01.2015 исключительное право осуществлять поставку природного газа потребителям, присоединенным к спорным объектам газоснабжения.

Возражения заявителя относительно рассмотрения судами настоящего спора в порядке упрощенного судопроизводства рассматривались судами и отклонены со ссылкой на несовершение заявителем действий, с которыми процессуальный закон связывает переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для истребования дела и в этой связи приостановления исполнения действия решения и постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Транс-Континенталь+» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост