Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2018 г. № 91-ПЭК18 по делу № А40-208765/2016

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2018 г. № 91-ПЭК18 по делу № А40-208765/2016

Лоер.рфСудебная практика → Определение ВС РФ от 11.05.2018 № 91-ПЭК18

790071090516 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 91-ПЭК18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва 11 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу Министерства финансов Российской Федерации (г. Москва) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 305-КГ17-14733, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Аудиторская фирма «Геркос» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017 по делу № А40-208765/2016,

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество «Аудиторская фирма «Геркос» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании действий по возврату без исполнения исполнительного листа ФС № 006968164.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 принятые по делу судебные акты отменены, заявление общества удовлетворено: действия Министерства финансов Российской Федерации, выраженные в возврате письмом от 15.08.2016 № 08-05-02/4048 без исполнения исполнительного листа ФС №006968164, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-1180/2015, признаны незаконными.

В надзорной жалобе заявитель (Министерство финансов Российской Федерации), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 29.01.2018.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Отменяя принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия исходила из установленных судами обстоятельств дела и пришла к выводу о том, что возврат исполнительного листа произведен казначейством необоснованно, а именно: по основаниям, не предусмотренным пунктом 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Возврат Министерством финансов Российской Федерации исполнительного листа обществу, в свою очередь, влечет невозможность исполнения судебного акта, что нарушает порядок осуществления правосудия, права и законные интересы общества, принцип общеобязательности судебных актов.

Изложенные заявителем в надзорной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Министерству финансов Российской Федерации в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова