75-002-42002г.

75-002-42002г.

Дело № 75-002-4 2002 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Грицких И.И., Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного Чернова В.Б., адвоката Ямчитского М.А. на приговор Верховного суда Республики Карелия от 31 января 2002 года, которым ЧЕРНОВ Виктор Брониславович, родившийся 16 июля 1965 года в п.Кривцы октября свободы;

отбытии Пудожского района Республики Карелия, судимый 31 1991 года по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения освобожденный от наказания 18 августа 1999 года по срока, осужден по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч.2 п.п. «з,н» УК РФ на 18 лет лишения свободы;

по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима; по ст.222 ч.1 УК РФ Чернов В.Б.

оправдан.

Постановлено взыскать с Чернова.В.П. в пользу Жирновой В.М.

200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Куменкова A.B., объяснения осужденного Чернова В.Б., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, заключение прокурора Пеканова И.Т. об оставлении приговора без изменения судебная коллегия

установила:

Чернов признан виновным в убийстве КарчевскоЙ, сопряженном с разбоем, в разбойном нападении, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Преступление, согласно приговору, совершено в ночь с 30 июня на 1 июля 2001 года в г.Петрозаводске в квартире 7 дома 22 по ул.Горького.

Осужденный Чернов в кассационной жалобе указывает, что убийство КарчевскоЙ он не совершал, доказательств его вины не имеется;

предварительное следствие проведено по делу необъективно.

Адвокат Ямчитский в кассационной жалобе просит приговор отменить, дело в отношении Чернова прекратить, указывает, что доказательств, подтверждающих его вину недостаточно; осужденный Чернов и на предварительном следствии и в судебном заседании отрицал свою причастность к преступлениям;

объективных данных, подтверждающих, что Чернов находился в квартире убитой в период совершения преступления не имеется, из показаний допрошенных по делу лиц не следует, что Чернов причастен к преступлениям; показания свидетеля Лифшиц И.В. о том, что она видела кровь на одежде Чернова вызывают сомнение; наличие у Чернова вещей КарчевскоЙ само по себе не свидетельствует о его причастности к убийству; доводы осужденного о том, что вещи потерпевшей он взял у брата, должным образом не проверены; корыстный мотив убийства, по мнению автора жалобы, вызывает сомнение, достоверно не установлено, какая именно сумма находилась у погибшей; наиболее ценные вещи остались в квартире;

мотива для убийства КарчевскоЙ у осужденного не имелось, вывод суда о том, что между ними были интимные отношения основан на предположениях; мотив для убийства КарчевскоЙ имелся у брата осужденного - Чернова Валерия; в жалобе отмечается также, что не всем показаниям допрошенных по делу лиц дана надлежащая оценка, предварительное следствие и судебное разбирательство проведены неполно, односторонне.

Проверив материалы дела, обсудив доводы коллегия находит приговор законным и обоснованным.

жалоб, судебная Вывод суда о виновности осужденного основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что труп Карчевской был обнаружен в квартире 7 дома 22 по ул.Горького г.Петрозаводска.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, смерть Карчевской последовала в результате колото-резаных ранений правой боковой стенки живота, спины, проникающих в правую плевральную и брюшную полости с повреждением правого легкого и печени и сопровождавшихся массивной внутренней кровопотерей.

Потерпевшая Жирнова пояснила, что в квартире она проживала вместе с дочерью Карчевской и внуком Павлом, с июня 2001 года она постоянно жила с внуком на даче; Карчевская ушла в отпуск и должна была приехать 2 июля 2001 года, но не приехала.

Свидетель Гайдукова пояснила, что от Карчевской ей было известно, что у нее была интимная связь с Черновым Виктором и она подозревала, что забеременела от него; 30 июня 2001 года днем Карчевская была у нее, говорила, что ушла в отпуск и получила деньги, около 17 часов Карчевская ушла; в тот же день у нее имелись кольца, цепочка с кулоном.

Свидетель Гущина пояснила, что Карчевская ей говорила о том, что она встречалась с Черновым Виктором, у нее была с ним интимная связь, подозревала, что беременна; последний раз она видела Карчевскую 29 июня 2001 года, при этом у нее имелись украшения.

Из показаний свидетеля Чернова Валерия следует, что 30 июня 2001 года во второй половине дня Карчевская была у него, он вместе с ней и братом Виктором пил пиво; вечером Карчевская ушла; ночью он несколько раз звонил ей по телефону, просил чтобы она пришла, но она отказалась;

утром в квартиру пришел брат Виктор, они вместе распивали спиртное.

Свидетель Андреева пояснила, что по просьбе Чернова Виктора она первоначально говорила на следствии, что в ночь с 30 июня на 1 июля 2001 года она была с ним; однако, в действительности она гуляла со своей подругой, Мерзуевой; к Чернову Виктору она пришла 1 июля 2001 года (на следующий день после дня города); он, а также супруги Лифшиц сидели на кухне, разглядывали лежавшие на столе женские украшения; Виктор предлагал ей что-нибудь взять, но она отказалась;

однако на следующий день обнаружила в своей сумочке пакетик с украшениями, позднее - фотоаппарат, которые были у нее изъяты во время обыска.

Из показаний свидетелей Лифшиц И.В. и Лифшиц А.Г. следует, что в один из дней (в период празднования Дня города) Чернов Виктор, проживавший вместе сними, принес в квартиру украшения (кольца, бусы, кулоны), фотоаппарат, предложил Ирине Лифшиц выбрать что-нибудь для себя, при этом присутствовала подруга Виктора - Андреева.

Свидетель Лифшиц И.В. пояснила также, что когда Чернов Виктор утром 1 июля 2001 года пришел домой, она видела на его трусах кровь; по его просьбе она постирала трусы и футболку.

Из показаний свидетелей Коптеловой, Стеклянникова, Лифшица А.Г. следует, что со слов Лифшиц И.В. им известно, что она утром после Дня города видела на трусах Чернова Виктора кровь, по его просьбе постирала их.

Из протокола обыска по месту жительства Андреевой, знакомой Чернова Виктора, следует, что у нее были обнаружены и изъяты бусы, браслет и цепочка, кулон, кольцо, фотоаппарат.

Из протокола обыска в квартире, где проживал Чернов Виктор, следует, что Коптелова выдала имевшиеся у Лифшиц Ирины три кольца из белого металла, кулон на цепочке.

Из протоколов опознаний следует, что Гайдукова, Никкинен, Бобрик, Жирнова опознали вещи, изъятые в ходе проведения обысков, как принадлежащие Карчевской.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и объективностью, приведенные выше и другие изложенные в приговоре доказательства оценены судом надлежащим образом.

Вывод суда о том, что Чернов Виктор совершил Карчевской и завладел ее вещами является правильным.

убийство Доводы жалоб о недоказанности вины Чернова Виктора судебная коллегия считает несостоятельными.

Показания свидетеля Лифшиц И.В. о том, что она утром 1 июля 2001 года видела кровь на одежде Чернова Виктора правильно признаны достоверными, они подтверждаются показаниями свидетелей Коптеловой, Стеклянникова, Лифшиц А.Г.

Оснований полагать, что Лившиц И.В. оговорила осужденного не имеется.

Обоснованным является и вывод суда о том, что осужденный, совершив убийство потерпевшей, завладел принадлежавшими ей вещами, которые были обнаружены во время расследования дела.

Доводы о том, что вещи Карчевской Чернову Виктору передала сама потерпевшая, либо он взял их у брата Чернова Валерия, судебная коллегия считает несостоятельными.

Эти утверждения были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно, с приведением в приговоре подробных мотивов, были отвергнуты.

Вопрос полнотой.

о количестве похищенного исследован с достаточной Оснований подвергать сомнению вывод суда о том, что у потерпевшей наряду с другими вещами было похищено 8930 рублей, коллегия не усматривает.

Мотив действий осужденного установлен правильно, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Версия о возможной причастности к убийству Карчевской - Чернова Валерия исследовалась, однако, как не нашедшая своего подтверждения обоснованно была отвергнута.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Чернова Виктора.

Правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного данных о личности осужденного.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при расследовании дела, рассмотрении его в судебном заседании, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.339 У П К РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Карелия от 31 января 2002 года в отношении Чернова Виктора Брониславовича оставить без изменения, кассационные жалобы —без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Грицких И.И., Куменков A.B.

Верно: Судья^2^1—-А.В.Куменков Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-77/3 г.Москвы 2. Прокуратура РФ 3. Дело отправлено « » 2002 г. в 3 т в В/С Респ.Карелия лт