88-В02-2
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 88-В02-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего К н ы ш е в а В.П.
судей Горохова Б.А.
Харланова А.В.
р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 2 8 и ю н я 2 0 0 2 г. п р о т е с т З а м е с т и т е л я Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Томского областного суда от 5 декабря 2001 года по делу по иску Ц ы б у л е в с к о й Т.И. в и н т е р е с а х н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о Ц ы б у л е в с к о г о А.Е., Ф и л ю ш и н о й О.Е. к Ц ы б у л е в с к о й О . А . о п р и з н а н и и п р а в а с о б с т в е н н о с т и н а н а следственное и м у щ е с т в о - ж и л о й дом и его разделе.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны ш е в а В . П . , з а к л ю ч е н и е п р о к у р о р а В л а с о в о й Т.А., п о л а г а в ш е й п р о т е с т у д о в летворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации Цыбулевская Т.И. в интересах несовершеннолетнего Цыбулевского А.Е., Филюшиной О.Е. к Цыбулевской О.А. о признании права собственности на наследственное имущество жилой дом.
Определением Томского районного суда от 20 июня 2001 года между сторонами утверждено мировое соглашение.
Частная жалоба на данное определение не подавалась.
Постановлением президиума Томского областного суда от 5 декабря 2001 года по протесту прокурора Томской области определение Томского районного суда от 20 июня 2001 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
В протесте Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верхов ного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене указанного постановления президиума областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная колле гия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим осно ваниям.
В силу п.2 ст.ЗЗО ГПК РСФСР основаниями к отмене решения, опреде ления, постановления суда в надзорном порядке является существенное на рушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда.
При рассмотрении дела в порядке надзора было допущено существен ное нарушение норм процессуального права.
В случае принесения протеста на решение районного суда должност ным лицом, указанным в ст.320 ГПК РСФСР, его рассмотрение президиумом областного суда происходит при условии соблюдения правил ст.325 ГПК РСФСР.
В силу ст.325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляется копия протеста, принесенного по их делу. В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.
В жалобе в порядке надзора Цыбулевская Т.И. утверждает, что Том ский областной суд не сообщил ей о времени и месте рассмотрения дела пре зидиумом суда, лишив возможности изложить и представить свою позицию относительно доводов протеста и участвовать в судебном заседании.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия протеста бы ла направлена лицам, участвующим в деле, и они были извещены о времени рассмотрения дела в порядке надзора, в связи с чем с указанным доводом Цыбулевсекой Т.И. следует согласиться.
Таким образом, права, предоставленные Цыбулевс кой Т.И. законом, были нарушены, она была лишена возможности участвовать в деле и пред ставить свои объяснения, что является существенным нарушением норм про цессуального права.
При таких обстоятельствах постановление президиума Томского обла стного суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, в силу ст.ЗЗО ГПК РСФСР подлежит отмене, а дело направлению в президиум Томского областного суда на новое рассмотрение в порядке судебного надзо ра с соблюдением требований ст.325 ГПК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
определила:
постановление президиума Томского областного суда от 5 декабря 2001 года отменить, направить дело в президиум Томского обалстного суда на но вое рассмотрение в порядке надзора.