78-Г02-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 78-Г02-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В.

судей Пирожкова В.Н., Макарова Г.В.

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 6 м а я 2 0 0 2 г. ч а с т н у ю ж а л о б у Николаенко Е.А. на определение судьи Санкт-Петербургского городского с у д а о т 12 ф е в р а л я 2 0 0 2 г о д а , к о т о р ы м о т к а з а н о в п р и н я т и и х о д а т а й с т в а о р а з р е ш е н и и п р и н у д и т е л ь н о г о и с п о л н е н и я р е ш е н и я и н о с т р а н н о г о суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи­ рожкова В.Н., Судебная коллегия у с т а н о в и л а :

Н и к о л а е н к о Е.А. и суд Молодечненского р а й о н а М и н с к о й области Республики Беларусь обратились в Санкт-Петербургский городской суд с х о д а т а й с т в о м о п р и з н а н и и и р а з р е ш е н и и п р и н у д и т е л ь н о г о и с п о л н е н и я на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда М о л о д е ч н е н с к о г о р а й о н а М и н с к о й о б л а с т и Р е с п у б л и к и Б е л а р у с ь о т 17 а в ­ густа 2000 года о взыскании алиментов и госпошлины с Николаенко М.М.

Указанным определением судьи Санкт-Петербургского городского с у д а в п р и н я т и и х о д а т а й с т в а о р а з р е ш е н и и п р и н у д и т е л ь н о г о и с п о л н е н и я на территории Российской Федерации определения суда Молодечненского района Минской области Республики Беларусь о взыскании алиментов и госпошлины с Николаенко М . М . отказано.

Н и к о л а е н к о Е . Н . н е с о г л а с н а с д а н н ы м о п р е д е л е н и е м и п р о с и т е г о от­ менить, поскольку место жительства должника установлено.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи СанктПетербургского городского суда подлежит отмене по следующим основани­ ям.

О т к а з ы в а я в п р и н я т и и х о д а т а й с т в а о п р и н у д и т е л ь н о м и с п о л н е н и и на территории Российской Федерации р е ш е н и я иностранного суда, судья исхо­ д и л а из того, что д о л ж н и к не зарегистрирован в г.Санкт-Петербурге и Ле­ нинградской области.

М е ж д у тем, судьей не учтено, что по сведениям взыскательницы д о л ж н и к п р о ж и в а е т в г.Санкт-Петербурге по указанному е ю адресу. Его ме­ сто н а х о ж д е н и я установлено принятыми мерами розыска.

П р и н и м а я р е ш е н и е об отказе в принятии ходатайства, судья ограни­ чилась л и ш ь направлением запроса в адресное бюро г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Извещение с сообщением должнику о времени и месте р а с с м о т р е н и я ходатайства по указанному взыскательницей адресу не направлялось.

У ч и т ы в а я , ч т о с у д о м н е п р и н я т ы п р е д у с м о т р е н н ы е ст. 106 Г П К Р С Ф С Р м е р ы для извещения должника о времени и месте судебного заседа­ ния, определение судьи об отказе в принятии ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда не может быть признано правильным.

Р у к о в о д с т в у я с ь ст.З 17 Г П К Р С Ф С Р , с у д е б н а я к о л л е г и я п о г р а ж д а н ­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л а :

о п р е д е л е н и е с у д ь и С а н к т - П е т е р б у р г с к о г о г о р о д с к о г о с у д а от 12 ф е в ­ раля 2002 года отменить, ходатайство о признании и разрешении принуди­ тельного исполнения на территории Российской Федерации определения с у д а М о л о д е ч н е н с к о г о р а й о н а М и н с к о й о б л а с т и Р е с п у б л и к и Б е л а р у с ь о т 17 августа 2000 года о взыскании алиментов и госпошлины с Николаенко М.М.