92-Г02-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело№92-Г02-11 г. М о с к в а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Г о р о х о в а Б.А., судей Василевской В.П., Потапенко С В .

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 31 м а я 2 0 0 2 г. г р а ж д а н с к о е д е л о п о жалобе Патлусова Дмитрия Геннадьевича об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Республики Тыва (далее - Ц И К РТ) 90/392 от 9 Дизижиковича Республики февраля 2002 кандидатом Тыва по года на о регистрации должность кассационной жалобе Ооржака Председателя Патлусова № Шериг-оола Правительства Д.Г.

на решение В е р х о в н о г о с у д а Р е с п у б л и к и Т ы в а о т 15 м а р т а 2 0 0 2 г.

Заслушав Потапенко С В . , доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Патлусов Д.Г. обратился в суд с жалобой об отмене постановления Ц И К Р Т за № 9 0 / 3 9 2 о т 9 ф е в р а л я 2 0 0 2 г о д а о р е г и с т р а ц и и О о р ж а к а Ш е р и г - о о л а Дизижиковича Республики кандидатом Тыва, на сославшись должность на то, что Председателя Правительства кандидатом с момента своего выдвижения неоднократно, грубо и существенно нарушалось избирательное законодательство должностного путем положения;

при требования, предъявляемые использования выдвижении кандидата к процедуре преимуществ инициативной группой нарушены выдвижения кандидата.

В газете «Тувинская правда» были опубликованы ряд статей, в которых положительно характеризуется образ Ооржака Ш.Д. Все они носят агитационный характер.

Все публикации не оплачены из избирательного фонда кандидата, указывает на тот факт, что Ооржаком были использованы Общая стоимость затрат, использованных кандидатом иные на что средства.

незаконные публикации, составляет 66800 рублей, что превышает в три раза допустимый законом минимум.

В обоснование своего требования заявитель также ссылается на факты подкупа избирателей, а также воздействия на избирателей посредством о б е щ а н и я передачи и м материальных благ.

Представитель Ц И К Р Т по доверенности Саая А.П. жалобу не признал, пояснив о том, что жалоба заявителя построена на предположениях и домыслах.

Представитель заинтересованного лица Ооржака Ш.Д. по доверенности Рожков М.Б. жалобу также не признал.

Решением В е р х о в н о г о суда Р е с п у б л и к и Т ы в а от 15 м а р т а 2 0 0 2 г. в удовлетворении ж а л о б ы Патлусова Д.Г. отказано.

В кассационной жалобе Патлусов Д.Г. выражает несогласие с решением суда, указывая, что судом неправильно истолкован и п р и м е н е н материальный закон; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Просит вынести новое р е ш е н и е с удовлетворением его требований.

Проверив Судебная материалы коллегия по дела, обсудив гражданским делам доводы кассационной Верховного Суда жалобы, Российской Ф е д е р а ц и и не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку р е ш е н и е суда вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

К а к в и д н о из м а т е р и а л о в дела, п о с т а н о в л е н и е м Ц И К Р Т за № 90/392 от 9 февраля 2002 года О о р ж а к Ш.Д. зарегистрирован кандидатом на должность Председателя Правительства Республики Тыва.

С о г л а с н о п.п. « а » п. 5 ст. 3 4 З а к о н а Р е с п у б л и к и Т ы в а « О Председателя Правительства избирателей должны доверенности на уполномоченных следует из Республики быть протокола № Тыва» приложены 1 уведомлению нотариально представителей собрания к группы выборах группы удостоверенные группы избирателей. Как избирателей-инициаторов в ы д в и ж е н и я кандидата на д о л ж н о с т ь Председателя Правитель ства Республики Тыва О о р ж а к а Ш е р и г - о о л а Д и з и ж и к о в и ч а от 24 января 2002 года, в ходе собрания также был уполномоченных Собрание решило решен вопрос представителей об оформлении инициативной уполномочить Петрова Олега доверенностей группы избирателей.

Витальевича подписать нотариально удостоверенные доверенности от имени инициативной избирателей на уполномоченных представителей в группы Кызылской государственной нотариальной конторе. Доверенность Петровым О.В.

выдана 25 января 2002 года на 19 уполномоченных на была представителей инициативной группы. Она заверена нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы Матюшовой Данная доверенность инстанции пришел к А.Н., скреплена степлером была представлена правильному в ЦИК выводу, что РТ. Поэтому и печатью.

суд доверенность, первой выданная Петровым О.В. и представленная в Ц И К РТ, отвечает требованиям закона.

Судом тщательно проверены и доводы Патлусова Д.Г.

о наличии оснований для о т м е н ы регистрации Ооржака Ш.Д. в качестве кандидата на должность Председателя Правительства Республики Тыва в связи с опубликованием ряда статей в республиканских газетах. В судебном заседании установлено, что публикации «С заботой о будущем.

За строкой П р а в и т е л ь с т в а » , « Ч а с с П р е з и д е н т о м » ( « Т у в и н с к а я п р а в д а » за № отчета 11 о т 2 9 января 2 0 0 2 года), « П р е д п р и н и м а т е л и в ы х о д я т из тени. За строкой Отчета П р а в и т е л ь с т в а » ( « Т у в и н с к а я п р а в д а » з а № 12 о т 31 я н в а р я 2 0 0 2 г о д а ) , « Ж и з н ь глазами прессы» («Тувинская правда» за № 15 о т 7 ф е в р а л я 2002 года), «Киндер-сюрприз от членкора», «Пять лет спустя: слово и дело президента.

В о з д у ш н ы е ворота Т у в ы » («Тувинская правда» за № 16 о т 9 ф е в р а л я г о д а ) , « Г р я з е в ы е в а н н ы д л я о б ы в а т е л я » ( « Т у в и н с к а я п р а в д а » за № февраля 2002 года), «Политобзор.

Блеск и нищета 2002 18 о т 16 политтехнологий» ( « Т у в и н с к а я п р а в д а » з а № 19 о т 19 ф е в р а л я 2 0 0 2 г о д а ) , « В ы б о р ы - 2 0 0 2 . В с т р е ч и с улугхемцами» («Тувинская п р а в д а » за № 20 от 21 февраля 2002 года), «Встречи в Танды», «Поздравления и пожелания Ооржаку Ш.Д.», «Страшилки генерала и л и с тузом в рукаве» («Тувинская правда» за № 22 от 28 февраля 2002 года), «Познавать мир через радость. Пять лет спустя: слово и дело П р е з и д е н т а » , « Д о в е р и е надо заслужить» («Тувинская правда» за № 23 от 2 марта 2002 года, « В ы б о р ы - 2 0 0 2 . Встречи, которых ждут», «Из общественной приемной Ш.Д.Ооржака. Пенсии п о в ы ш е н ы всем», «Пять лет спустя: слово и д е л о П р е з и д е н т а . Д л я ф и з и ч е с к о г о з д о р о в ь я н а р о д а » ( « Т у в и н с к а я п р а в д а » за № 2 4 о т 5 м а р т а 2 0 0 2 г о д а ) , « Н е о ш и б а е т с я т о т , к т о н и ч е г о н е д е л а е т » ( « Э ф и р » за № 9 от 20 ф е в р а л я 2002 года,, «Ну, началось», « Ф и з и ч е с к о е з д о р о в ь е народа» ( « Э ф и р » з а № 11 о т 6 м а р т а 2 0 0 2 г о д а ) я в л я ю т с я р е д а к ц и о н н ы м и и а в т о р с к и м и материалами.

В с о о т в е т с т в и и с п.п. « и , д » п. 3 ст. 7 8 З а к о н а Р е с п у б л и к и Т ы в а выборах Председателя Правительства Республики Тыва» регистрация кандидата может быть отменена в случае если зарегистрированный использовал преимущества финансировании своей должностного избирательной или служебного кампании «О кандидат положения, помимо избирательного фонда использовал иные денежные средства, при собственного составляющие более одного процента от установленной законом предельной с у м м ы расходов избирательного фонда кандидата, зарегистрированного кандидата. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что появление публикаций в газетах произошло с ведома и согласия кандидата. Утверждения заявителя о том, преимущество что кандидатом должностного избирательного фонда на Ооржаком положения, сумму Ш.Д.

а также 116080 использованы иные рублей средства помимо нашли своего не подтверждения.

В соответствии Председателя с п. 2 ст. 53 З а к о н а Р е с п у б л и к и Правительства Республики Тыва» Тыва «О выборах зарегистрированные к а н д и д а т ы , д о в е р е н н ы е л и ц а и т.д. н е в п р а в е п р и п р о в е д е н и и предвыборной агитации воздействовать на избирателей посредством обещаний передачи им д е н е ж н ы х с р е д с т в и д р у г и х м а т е р и а л ь н ы х б л а г (в т о м ч и с л е и п о итогам голосования), а также оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с федеральными законами решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел действий, направленных на подкуп избирателей путем оказания воздействия т та избирателей посредством обещаний передачи им денежных средств и других материальных благ (в том числе принимаемых по итогам в соответствии голосования) с федеральными иначе, чем на основании законами решений органов государственной власти, органов местного самоуправления по факту встречи к а н д и д а т а с и з б и р а т е л я м и с. Д у р г е н , и м е в ш е г о м е с т о 2 2 ф е в р а л я 2 0 0 2 г о д а .

Судом также не установлено нарушения порядка расходования Ооржаком Ш.Д. денежных средств избирательного фонда.

Таким образом, Правительства в действиях Республики Тыва кандидата Ооржака на Ш.Д.

должность и ЦИК РТ Председателя нарушений федерального и республиканского законодательства о выборах не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были проверены судом при разбирательстве дела и обоснованно по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не п о д т в е р ж д е н н ы е материалами дела. Суд правильно применил н о р м ы материального и процессуального права и оснований к отмене р е ш е н и я не установлено.

Руководствуясь п.

1 ст.

305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л А :

р е ш е н и е В е р х о в н о г о с у д а Р е с п у б л и к и Т ы в а о т 15 м а р т а 2 0 0 2 г. о с т а в и т ь без изменения, а к а с с а ц и о н н у ю ж а л о б у Патлусова Д.Г. - без удовлетворения.

4"