КАС02-354

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-354

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской составе:

Федерации в председательствующего:

членов коллегии:

А.И.Федина В.М.Ермилова Н.К.Толчеева с участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июля 2002 года гражданское дело по заявлению Семененко Б.М. и Семененко Л.Р. к Российской Федерации о взыскании долга, в связи с обесцениванием денежных сумм по договорам государственного страхования и банковским вкладам по частной жалобе Семененко Б.М. и Семененко Л.Р. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Семененко Б.М. и Семененко Л.Р. обратились в Верховный Суд РФ с"* указанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 года в принятии искового заявления заявителям отказано в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п.7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявители просят об отмене определения и указать в какой именно суд им следует обратиться, если дело неподсудно Верховному Суду РФ.

Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002 года подлежащим оставлению без изменения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

В этом перечне не названы дела по требованиям, с которыми обратились Семененко Б.М. и Л.Р.

Таким образом, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленного требования, не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, правомерен.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114-1 - 116 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Руководствуясь п.1 ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Семененко Б.М. и Семененко Л.Р.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Федин А.И.

Члены коллегии:

Ермилов В.М.

Н.К.Толчеев Копия верна:

З а в . с е к р е т а р и а т о м К а с . коллеги:

Верховного Суда Р Ф