19Г02-6

19Г02-6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 19Г02-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.

судей Горохова Б.А. и Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2002 г. гражданское де­ ло по жалобе Лещенко Николая Илларионовича на действия председателя окружной избирательной комиссии Пятигорского одномандатного избира­ тельного округа № 21, по кассационной жалобе Лещенко Н.И. на решение Ставропольского краевого суда от 11 марта 2002 г., которым в удовлетворе­ нии жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Ю.Г.Кебы, Судебная коллегия

установила:

Лещенко Н.И. обратился в суд с жалобой на действия председателя окружной избирательной комиссии Пятигорского одномандатного избира­ тельного округа № 21 Пономарева В.Т., сославшись на то, что тот необосно­ ванно не принял у него для рассмотрения комиссией подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения его кандида­ том в депутаты Государственной Думы Ставропольского края, а в уст^-ной форме отказал ему в этом со ссылкой на пропуск срока, установленного для подачи указанных документов. Просил признать эти действия незаконными и обязать председателя окружной комиссии принять у него подписные лис­ ты и рассмотреть вопрос о его регистрации на заседании комиссии.

Председатель окружной избирательной комиссии Пятигорского одно­ мандатного избирательного округа № 21 Пономарев В.Т. жалобу не при­ знал.

Ставропольским краевым судом постановлено^казанное выше реше­ ние, об отмене которого в кассационной жалобе^Лещенко Н.И., считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Су­ дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит ос­ нований к ее удовлетворению.

В соответствии со ст.26 закона Ставропольского края «О выборах де­ путатов Государственной Думы Ставропольского края» заявителем, как и другими выдвинутыми кандидатами в окружную избирательную комиссию должны быть представлены подписные листы с подписями избирателей, со­ бранными в поддержку выдвижения кандидата не позднее 26 февраля 2002 г. Из шести выдвинутых кандидатов до 26 февраля 2002 г. подписные листы в комиссию сдали 4 человека. Заявитель подписные листы в этот срок не сдал.

Согласно ч.2 ст.25 закона Ставропольского края «О выборах депута­ тов Государственной Думы Ставропольского края» от 1.10.97 г. в редакции от 10.05.2001 г. с последующими изменениями и дополнениями, количество подписей должно составлять 2 процента от числа избирателей, зарегистри­ рованных на территории избирательного округа. По Пятигорскому одно­ мандатному избирательному округу это количество в абсолютных величи­ нах составляет 1422 подписи.

Такое количество подписей избирателей у заявителя и на момент рас­ смотрения дела судом отсутствует.

Рассматривая жалобу Лещенко Н.И., суд правильно руководствовался положениями ст.ст.50 и ч.1 с.233 ГПК РСФСР и обоснованно пришел к вы­ воду, что факт нарушения избирательных прав заявителем не доказан, т.к.

27 февраля 2002 г. им подписные листы в избирательную комиссию не сда­ вались.

Так, допрошенные судом члены избирательной комиссии, свидетели Тоцкий В.И. и Савенкова В.И. пояснили суду, что,прейдя 27 февраля 2002 года в избирательную комиссию, заявитель не только не предъявил подпис­ ные листы членам комиссии вместе с итоговым протоколом, в котором было бы указано общее количество подписных листов и количество собранных в них подписей избирателей, но и не выразил свое желание о этом в устной форме, а потому председатель комиссии Пономарев В.Т. не только не отка­ зывал ему в приеме подписных листов, но и не мог этого сделать, т.к. заяви­ тель не просил об этом.

При таких данных вывод суда об отказе в удовлетворении заявления Лещенко Н.И., как соответствующий материалам дела и требованиям зако­ на, является правильным.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нару­ шений материального и процессуального права судом не допущено и осно­ ваний к отмене решения не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.305, ст.ст.306, 311 ГПК РСФСР, Судебная кол­ легия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Ставропольского краевого суда от 11 марта 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лещенио Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ел