ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74 Г02-18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №

74 Г02-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­
ской Федерации в составе

председательствующего

Кнышева В.П

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74 Г02-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.

Горохова Б.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2002 г. частную жалобу Усти­ нова И.Ф. на определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2002 г. об отказе в принятии жалобы и искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар­ ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации Устинов И.Ф. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой о временном отстранении Президента Республики Саха (Якутия) Штырова В.А. от исполнения своих обязанностей, о лишении неприкосно­ венности члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ Николаева М.Е., о понуждении Генеральной прокуратуры РФ внести представление Президенту РФ о временном отстранении от должности Президента Респуб­ лики Саха (Якутия) Штырова В.А., о понуждении Генеральной прокуратуры РФ внести предложение в Совет Федерации и лишении неприкосновенности члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ Николаева М.Е. Просил также взыскать с ответчиков государственную социальную помощь за период со 2 июня 1999 г. по 2 марта 2002 г. и расходы, связанные с погребением Ус­ тиновой А.А.

Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2002 г. в принятии жалобы и искового заявления отказано на основании пунктов 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Устинова И.Ф. ставится вопрос об отмене определе­ ния судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало­ бы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения судьи не находит.

Отказывая в принятии жалобы, на основании п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья правильно исходила из того, что требования Устинова И.Ф. в указанной части не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводстватюскольку к компетенции суда не относятся.

Обоснованно отказано и в принятии исковых требований на основании п.7 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку в силу ст.115 ГПК РСФСР они неподсуд­ ны Верховному Суду Республики Саха (Якутия).

Доводы частной жалобы Устинова И.Ф. основанием к отмене опреде­ ления судьи не являются.

определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу Устинова И.Ф. - без удовлетворения.

ае