Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74 Г02-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Харланова А.В.
Горохова Б.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2002 г. частную жалобу Усти нова И.Ф. на определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2002 г. об отказе в принятии жалобы и искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации Устинов И.Ф. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой о временном отстранении Президента Республики Саха (Якутия) Штырова В.А. от исполнения своих обязанностей, о лишении неприкосно венности члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ Николаева М.Е., о понуждении Генеральной прокуратуры РФ внести представление Президенту РФ о временном отстранении от должности Президента Респуб лики Саха (Якутия) Штырова В.А., о понуждении Генеральной прокуратуры РФ внести предложение в Совет Федерации и лишении неприкосновенности члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ Николаева М.Е. Просил также взыскать с ответчиков государственную социальную помощь за период со 2 июня 1999 г. по 2 марта 2002 г. и расходы, связанные с погребением Ус тиновой А.А.
Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2002 г. в принятии жалобы и искового заявления отказано на основании пунктов 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Устинова И.Ф. ставится вопрос об отмене определе ния судьи по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало бы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения судьи не находит.
Отказывая в принятии жалобы, на основании п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья правильно исходила из того, что требования Устинова И.Ф. в указанной части не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводстватюскольку к компетенции суда не относятся.
Обоснованно отказано и в принятии исковых требований на основании п.7 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку в силу ст.115 ГПК РСФСР они неподсуд ны Верховному Суду Республики Саха (Якутия).
Доводы частной жалобы Устинова И.Ф. основанием к отмене опреде ления судьи не являются.
определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу Устинова И.Ф. - без удовлетворения.
ае