ГКПИ2002-638

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

// ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2002-638

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2002 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Хаменков В.Б., ознакомившись с заявлением Мусаева Э.А-о. о восстановлении нару шенных прав и свобод, освобождении от отбывания наказания,

установил:

Мусаев Э.А-о. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, сославшись на то, что с принятием Государст венной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 28 июня 2000 года Постановления «О внесении изменений в Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-45 годов» от 26 мая 200 г.» он был повторно лишён свободы за одно и то же преступление. Учитывая, что данное Постановление признано Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ заяви тель просит о восстановлении его нарушенных прав и освобождении от на казания.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона «О су дебной системе Российской Федерации» в случаях, предусмотренных феде ральным законом, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

2 Ст. 116 ГПК РСФСР определён перечень дел, рассматриваемых Вер ховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.

В соответствии с данной нормой к подсудности Верховного Суда Рос сийской Федерации, в частности, отнесены дела об оспаривании ненорма тивных актов Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, ка сающихся прав и свобод граждан.

Дело по жалобе, заявленной Мусаевым Э.А-о. в указанный перечень не входит.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации ни кто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что в силу ст. ст. 114, 231 и 232 ГПК РСФСР дела по жало бам на действия (бездействие) государственных органов и должностных лиц, по искам о восстановлении прав, нарушенных в результате таких дей ствий (бездействия) рассматриваются районными ( городскими ) судами, жалоба заявителя на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР не может быть при нята к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с не подсудностью ему данного дела.

Кроме того требования Мусаева о его освобождении от отбывания в местах лишения свободы наказания не могут быть рассмотрены и разреше ны в порядке гражданского судопроизводства, что в силу п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР также является основанием к отказу в принятии заявления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать Мусаеву Э.А-о. в принятии заявления о восстановлении гра жданских прав и свобод, освобождении от наказания.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г"?9 ^(З^кГ^— \ /( В.Б. Хаменков