КАС02-336

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-336

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

Н.К.Толчеева В.И.Нечаева А.В.Федотовой с участием прокурора:

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 июля 2002 года гражданское дело по жалобе Щемелинина O.A. на устранение, созданного Правительством РФ препятствия к осуществлению гражданином Российской Федерации права на определение и указание своей национальной принадлежности по частной жалобе Щемелинина O.A. на определение судьи Верховного Суда РФ от 05 апреля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, объяснения заявителя, поддержавшего частную жалобу, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Щемелинин O.A. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием об устранении, созданного Правительством РФ препятствия на осуществление гражданином Российской Федерации права на определение и указание своей национальной принадлежности, а также предложить Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации разработать и принять федеральный закон об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории России.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 05 апреля 2002 года Щемелинину O.A.

отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что заявление подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ по существу по первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию, Щемелинин O.A.

ставит вопрос о дополнении оспариваемых правовых актов, так как они не предусматривают необходимость указания сведений о национальности в паспорте.

Между тем разрешение такого рода требований, как и требования о предложении Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации разработать и принять федеральный закон об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории России, не входит в компетенцию судебных органов.

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения трех самостоятельных ветвей власти (законодательную, исполнительную и судебную) и суд не вправе обязать органы законодательной и исполнительной власти принять либо дополнить оспариваемые заявителем нормативные акты.

Что касается довода заявителя о несоответствии нормативного акта Правительства РФ Конституции РФ, то и этот вопрос не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как согласно ст. 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации подсудны Конституционному Суду Российской Федерации.

При таких данных судья правомерно отказал в принятии заявления по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Щемелинина O.A. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Члены коллегии:

Копия верна;

Зав. с е к р е т а р и а т о м Кис, колле В е р х о в н о г о Суда Р Ф