ГКПИ2002-665

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

4 V ' ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2002-665

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2002г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н.С., рассмотрев исковое заявление Лопатина В.А. к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Лопатин В.А. обратился вышеуказанным заявлением.

в Верховный Суд Российской Федерации с Нахожу, что заявление Лопатина В.А. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.

Требования Лопатина В.А. о компенсации морального вреда с Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации к таковым не относятся.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Лопатиным В.А. и, руководствуясь п.7 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать Лопатину Вадиму Анатольевичу в принятии искового заявления к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации о компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дн^й^-^ Судья Верховного Суда РФ СУ Н.С. Романенков