1

Председательствующий O.A. Власенко Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - ЛИНСКОЙ Т.Г.

Судей : ШАДРИНА ИЛ. и РУСАКОВА В.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2002 года дело по кассационным протесту прокурора ВОЛЬСКОГО В.Б. и жалобам осужденных ЖАРНИКОВА B.C. и АМОСОВА B.C. , адвокатов ТОМШИНОЙ Н.Я. и ГОЛУБКИНОЙ B.C. , а также потерпевшей СМИРНОВОЙ В.А. на приговор Иркутского областного суда от 18 октября 2001 года , которым ЖАРНИКОВ ВАСИЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ , 10 апреля 1982 года рождения , уроженец г.Киренска Иркутской области , русский , образова­ ние среднее , холост , не судим , осужден по ст. 105 ч.2 п. « ж « УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима .

АМОСОВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ, 12 июля 1983 года рождения , уроженец г.Киренска Иркутской области , русский , образование средне-специальное , холост , не судим , осужден по ст. 105 ч.2 п. « ж « УК РФ к 9 годам лишения свободы в испра­ вительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ КОЗУСЕВОЙ H.A. об оставлении без удовлетворения кассационного протеста прокурора Вольского В.Б. и изменении приговора в отношении осужденных с переквалификацией их действий со ст. 105 ч.2 п. « ж « УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ Амосову B.C. с заменой режима содержания в исправительной колонии со строгого на общий и на ст.ст.ЗЗ ч.5 и 105 ч.1 УК РФ Жарникову B.C. , судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ЖАРНИКОВ B.C. и АМОСОВ B.C. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение смерти Смирнову A.A. группой лиц .

Преступление совершено ими в г. Киренске при следующих обстоятельствах .

16 октября 2000 года , вечером , около 22 часов , после совместного распития спиртных напитков на квартире у Смирнова A.A.

по ул. Заречная д.7 , кв.9 , Жарников B.C. и Амосов B.C. на почве ссоры в присутствии Сосненко А.И. и Жарникова С.С. стали избивать Смирнова A.A. , нанеся ему удары кулаками и ногами в различные части тела , при этом Жарников ударил 2 раза Смирнова по голове двумя бутылками , в результате которых бутылки разбились , а Амосов наносил удары Смир нову по голове и телу металлическим дуршлаком .

В это время Амосов B.C. в данной квартире нашел неустанов ленный следствием нож и передал его Жарникову B.C. и они оба вывели Смирнова A.A. из дома на улицу , где несовершеннолетний Амосов забрал нож у Жарникова и нанес ножом удары Смирнову в область груди спереди и сзади , причинив ему проникающие колото-резаные ранения с повреждениями сердца и реберной дуги .

После этого Жарников и Амосов перенесли потерпевшего Смирнова к берегу реки Телячиха в районе моста , расположенного между улицами Сибирская и Социалистическая и сбросили его в реку и труп Смирнова A.A. был обнаружен назавтра , т.е. 17 октября 2000 года в 12 часу дня в устье реки Телячиха .

В судебном заседании Амосов B.C. и Жарников B.C. виновными себя в содеянном не признали , ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ , и отказались от дачи показаний по существу .

В кассационном протесте прокурора Вольского В.Б. , поддержавшего в суде государственное обвинение ставится вопрос об отмене приговора суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ином составе судей .

В кассационных жалобах осужденные Жарников B.C. и Амосов B.C. , адвокаты Томшина Н.Я. и Голубкина B.C. , а также потерпевшая Смирнова В.А. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с учетом роли и степени участия каждого из осужденных в содеянном , полагая , что суд недостаточно полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела , назначив им несоразмерное наказание содеянному ими , а поэтому осужденные и их адвокаты просят переквалифицировать действия осужденных и смягчить назначенное им судом наказание , а потерпевшая Смирнова В.А. в своей жалобе безмотивно указывает , что она не согласна с приговором суда .

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и адвокатов , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает , что приговор суда подлежит изменению в части юридической оценки действий осужденных , так как суд правильно установив фактические обстоятельства дела , ошибочно квалифицировал их действия по ст. 105 ч.2 п. « ж « УК РФ , поскольку из дела видно и судом установлено достоверно , что осужденный Жарников B.C. непосредственного участия в убийстве Смирнова A.A. не принимал , а был лишь пособником в совершении умышленного убийства последнего осужденным Амосовым B.C. и пособничество его выразилось в том , что Жарников передал орудие преступления - нож Амосову .

О наличии умысла у осужденного Амосова B.C. на лишение жизни потерпевшего Смирнова A.A. свидетельствуют характер его действий , орудие преступления - нож с определенными параметрами , локализация телесных повреждений , проникающее в грудь ножевое ране ние с повреждением сердца Смирнова .

Вина осужденных в содеянном , т.е. Амосова B.C. в умышленном причинении им смерти Смирнову A.A. и в соучастии в этом в форме пособничества Жарникова B.C. установлена материалами дела , в частности , приведенными в приговоре показаниями и пояснениями самих осужденных и свидетелей во время предварительного и судебного следствия о конкретных обстоятельствах совершенных ими деяний в отношении потерпевшего , протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств , а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть потерпевшего Смирнова A.A. последовала от проникающего колото-резаного ранения с повреждением сердца и другими доказательствами , изложенными в описательной части приго вора суда.

При вынесении приговора и назначении наказания суд обоснованно принял во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершенных Жарниковым B.C. и Амосовым B.C. преступных деяний , а также данные о личности их , назначив им наказание в виде лишения свободы на длительный срок .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.332 и 339 УПК РСФСР ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского областного суда от 18 октября 2001 года в отношении ЖАРНИКОВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА и АМОСОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА изменить .

Переквалифицировать действия осужденного АМОСОВА B.C. со ст. 105 ч.2 п. « ж « УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ , по которой назначить ему 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима .

Переквалифицировать действия осужденного ЖАРНИКОВА B.C. со ст. 105 ч.2 п. « ж « УК РФ на ст.ст. 33 ч.5 и 105 ч.1 УК РФ , по которым назначить ему 7 ( семь ) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима .

В остальном приговор о них оставить кассационные жалобы - без удовлетворения .

Председательствующий - без изменения , а , „^^:Vy'С^м^^ Судьи Верховного Суда РФ :

СПРАВКА : Жарников B.C. и А м о с $ B.C. содержатся' в СИЗО № 1 города Иркутска.

ч ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ