73-001-46

Председательствующий судья Николаев А.Г.

Дело № 73-001-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Чакар P.C., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного Мухамадиева A.B., потерпевших Калмыниной Т.П., Шу рыгиной Т.Г. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2001 года, которым МУХАМАДИЕВ Александр Владимирович, родившийся 19 июня 1982 года в городе Закаменске Закаменского района Республики Бурятия, со средне-специальным образованием, осужден по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.З ст.30 п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

МУХАМАДИЕВ Сергей Владимирович, родившийся 5 ноября 1984 года в городе Закаменске Знаменского района Республики Бурятия, с неполным средним образованием, осужден по ч.З ст.30 п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Взыскано с Мухамадиева A.B., Мухамадиева B.C. в возмещение материального ущерба в пользу Шурыгиной Т.Г. 20000 рублей, Калмыниной Т.П. 2646 рублей 83 копейки, в компенсацию морального вред а в пользу Шурыгиной Т.Г. 80000 рублей, Калмыниной Т.П. - 70000 рублей, а также в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего в стационаре в пользу Закаменского РТМО 3332 рубля 98 копеек.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., объяснения осужденных Мухамадиева A.B., Мухамадиева СВ., заключение прокурора Соломоновой В.А. об изменении приговора и отмене его в части гражданского иска, судебная коллегия

установила:

Мухамадиев A.B. и Мухамадиев С В . осуждены за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Кроме того, Мухамадиев A.B. признан виновным и осужден за убийство, сопряженное с разбоем и вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления.

Преступления совершены 29 сентября 2000 года в городе Закаменске при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Мухамадиев С В . не признал себя виновным, а Мухамадиев A.B. признал вину в совершении преступлений частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Мухамадиев A.B. просит проверить законность и обоснованность приговора. Указывает, что предварительное следствие проведено с нарушениями закона, в частности, при проведении опознания, допросов. Судом эти обстоятельства не приняты во внимание. Имеющиеся в материалах дела данные о непричастности его брата к совершению преступлений также не учтены;

потерпевшая Калмынина Т.П., не соглашаясь с решениями суда в части наказания и гражданских исков, просит учесть обстоятельства происшествия и его последствия, настаивает на взыскании в компенсацию морального вреда 500000 рублей, взыскании ежемесячных выплат, увеличении срока наказания;

потерпевшая Шурыгина Т.П. полагает, что уголовное дело требует нового рассмотрения в судебном заседании с назначением осужденным более строгого наказания. Соглашаясь с мнением потерпевшего Будунова В.Г. указывает о своем согласии с доводами, изложенными в кассационной жалобе потерпевшей Калмыниной Т.П.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшей Калмыниной Т.П. адвокат Косолапова Л.Н. в защиту интересов осужденного Мухамадиева С В . указывает, что ее подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание. Мухамадиев С В . ранее не судим, преступление совершил впервые,, исключительно положительно характеризуется. При разрешении вопросов, связанных с компенсацией морального вреда учтено материальное положение, отсутствие возможности выплаты большой суммы денег.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершенных ими преступлениях установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Доводы Мухамадиева A.B. о непричастности его брата Мухамадиева С В . к совершению преступлений исследованы в судебном заседании.

Вывод суда о несостоятельности этих доводов основан на показаниях Мухамадива A.B., Мухамадиева С В . , полученных органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовнопроцессуального закона, показаниях потерпевшей Калмыниной Т.П., которые подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что при допросах, и при проведении других следственных действий, в частности опознания, органами предварительного следствия не допущено нарушений норм УПК РСФСР, ставящих под сомнение достоверность доказательств по делу.

Квалификация действий Мухамадиева A.B. по ч.4 ст. 150, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.ЗО - п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ и по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, а Мухамадиева С В . - по ч.З ст.ЗО п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, судом не приведено в приговоре данных, свидетельствующих о предварительном сговоре на покушение к убийству г потерпевшей Калмыниной Т.Г., в связи с чем из осуждения по этой статье в отношении обоих осужденных следует исключить указание об этом.

Кроме того, судом установлено, что Мухамадиев С В . покушался на убийство одного лица, однако его действия ошибочно квалифицированы как покушение на убийство двух лиц. В связи с этим из приговора подлежит исключению осуждение Мухамадиева С В . по ч.З ст.ЗО - п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.

С учетом изменения объема обвинения, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств в отношении Мухамадиева С В . , которого вовлек в совершение преступления старший брат, суд полагает возможным смягчить ему наказание по указанной статье с применением ст.64 УК РФ.

Оснований к смягчению наказания в отношении Мухамадиева A.B.

не усматривается.

Решения суда в части гражданского иска подлежат отмене в связи с необоснованностью. Судом не мотивировано солидарное взыскание с виновного в убийстве Рубининой Л.Г. совершеннолетнего осужденного и его отца, а также умолчание в части взыскания после достижения другим осужденным 18-летнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332-339 РСФСР, судебная коллегия УПК

определила:

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2001 года в отношении Мухамадиева Александра Владимировича, Мухамадиева Сергея Владимировича изменить.

Исключить из их осуждения по ч.З ст.ЗО - п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак «совершенное по предварительному сговору».

Исключить осуждение Мухамадиева Сергея Владимировича по ч.З ст.ЗО - п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему по ч.З ст.ЗО п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО - п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Мухамадиеву Сергею Владимировичу 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Отменить приговор в части гражданских исков и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

В остальном приговор в отношении Мухамадиева A.B. и Мухамадиева С В . оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Вячеславов В.К.

Судьи — Чакар P.C., Линская Т.Г.

Верно: Судья Р.С.Чакар Справка: осужденный Мухамадиев А.В. и Мухамадиев С В .

содержатся в учреждении ИЗ-2/1 г.Улан-Удэ Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-4/1 г.Улан-Удэ в отн. осужд.Мухамадиева A.B., Мухамадиева С В .

2. Прокуратура РФ Дело отправлено « Республики Бурятия лт 10.04 » 2002 г. в 2-х томах в Верховный Суд