ГКПИ2002-418

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2002-418

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2002 г.

г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д.Редченко, ознако мившись жалобой Кагана Владислава о признании незаконными пбз.2 в части слов «драгоценные камни» Перечня видов продукции, свободная продажа ко торых запрещена, утв. Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179, а также абз.1 № 9 Указа Президента РФ от 20 июля 1997 г. № 740 «О порядке ввоза на территорию РФ и вывоза необработанных природных алмазов и бриллиантов ...»,

установил:

Каган В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указан ным выше требованием.

В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии жалобы, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского су допроизводства.

2 Как следует из содержания жалобы заявителем оспариваются положе ния Указов Президента РФ, носящих нормативный характер, требование о чем законом не отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции, в том числе и Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании ненорма тивных правовых актов Президента РФ.

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в по рядке гражданского судопроизводства, жалоба заявителя Кагана В. не может быть принята к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 129 ГПК РСФСР

определил:

Кагану Владиславу в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду того, что она не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Кагану В. уплаченную им госпошлину в размере 30 руб. со гласно квитанции от 8 января 2002 г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную кол легию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д.Редченко ае КОПИЯ ВЕРНА:

СЕКРЕТАРЬ САВЧЕНКО Д.В.